Определение Камчатского краевого суда от 16 апреля 2020 года №33-717/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N 33-717/2020
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Копылова Р.В.,
при секретаре Шинкееве М.Ю.,
16 апреля 2020 года рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 января 2020 года, которым возращена апелляционная жалоба Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2019 года по делу по иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Месяцевой Ю.И., Месяцеву М.Л., Месяцеву А.М. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Месяцевой Ю.И. к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа об определении выкупной стоимости и взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение.
Заслушав доклад председательствующего судьи, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по вышеназванному гражданскому делу постановлено решение, которым исковые требования Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворены частично, встречный иск Месяцевой Ю.И. удовлетворен.
Не согласившись с решением суда Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа подало апелляционную жалобу, которая определением судьи от 9 декабря 2019 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков по 30 декабря 2019 года включительно.
Обжалуемым определением судьи от 23 января 2020 года поданная Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный судьёй срок указанных в определении от 9 декабря 2019 года недостатков.
В частной жалобе Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, полагая определение судьи незаконным, просит его отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу.
В обоснование доводов жалобы указывает, что 26 декабря 2019 года в адрес суда были направлены документы во исполнение определения суда от 9 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: копия списка внутренних почтовых отправлений, описей вложений, квитанций об отправке апелляционной жалобы сторонам, заверенная копия доверенности представителя и обоснования приобщения дополнительных доказательств по делу. Таким образом, по мнению апеллянта, им выполнены все указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Также, ссылаясь на ст. 111 ГПК РФ, указывает, что после подачи заявления об устранении недостатков в соответствии с определением от 9 декабря 2019 года, определение о продлении процессуальных сроков в Управление не поступало.
Считает, что обжалуемым определением нарушено предусмотренное ст. 320 ГПК РФ право Управления на апелляционное обжалование судебного решения.
В письменных возражениях на частную жалобу Месяцева Ю.И., полагая обжалуемое определение обоснованным и не подлежащим отмене, просит в удовлетворении частной жалобы отказать.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования к содержанию апелляционной жалобы и перечень прикладываемых к ней документов предусмотрены ст. 322 ГПК РФ.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа (ч. 3 ст. 322 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
На основании положений п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая Управлению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционную жалобу на решение суда от 29 октября 2019 года, судья исходил из того, что заявителем не в полном объеме устранены недостатки поданной апелляционной жалобы, указанные в определении от 9 декабря 2019 года, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам - Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Фонду капитального ремонта Камчатского края, а также участвующему в деле прокурору копий апелляционной жалобы и нового доказательства, на которое ссылается заявитель в апелляционной жалобе (техническое заключение ООО "АктивПроект").
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что поданная Управлением жалоба не соответствует требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ, а именно: ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (техническое заключение ООО "АктивПроект"); к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; к апелляционной жалобе, подписанной представителем Цынкевич Д.А., приложена доверенность, надлежащим образом не заверенная.
26 декабря 2019 года в суд поступило заявление Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, направленное им во исполнение определения судьи от 9 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, содержащее обоснование невозможности представить в суд первой инстанции новые доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, а также документы (списки внутренних почтовых отправлений, описи, кассовые чеки об отплате отправлений), подтверждающие направление копии апелляционной жалобы ответчикам Месяцевой Ю.И., Месяцеву А.М., Месяцеву М.Л., и заверенная надлежащим образом копия доверенности представителя, подписавшего апелляционную жалобу.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, лицами, участвующими в деле, помимо сторон, также являлись прокурор и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, - Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, Фонд капитального ремонта Камчатского края, документов о направлении которым копии апелляционной жалобы и приложенного к ней нового доказательства (технического заключения ООО "АктивПроект") Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа при подаче апелляционной жалобы по настоящему гражданскому делу в суд первой инстанции не представило.
Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и содержащиеся в определении судьи от 9 декабря 2019 года, в полном объеме заявителем устранены не были, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий судья: Копылов Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка