Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-717/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-717/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Погореловой Е.А.
судей краевого суда Чайкиной Е.В., Волошиной С.Э.
при секретаре Фёдоровой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 19 февраля 2019 года гражданское дело по иску Андреевой В. А. к ООО Управляющая компания "Комфорт", администрации сельского поселения "Засопкинское" о возложении на ООО Управляющая компания "Комфорт" обязанности вывозить жидкие бытовые отходы из выгребной ямы <адрес> квартал в <адрес> согласно ранее взятых на себя обязательств, при обращении истца заключить с ним договор на вывоз жидких бытовых отходов по установленным в с. Засопка тарифам, проводить среди населения широкую разъяснительную работу по организации уборки территории, а также о возложении на администрацию сельского поселения "Засопкинское" обязанности включить дом в перечень многоквартирных домов в с.Засопка, переданных в ООО УК "Комфорт" для управления.
по апелляционной жалобе представителя истца Андреева М.А.
на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 21 ноября 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска отказать.
Заслушав доклад судьи краевого суда Погореловой Е.А., судебная коллегия
установила:
Андреева В.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес> квартал, <адрес>. Канализация из квартир N и N посредством общей канализационной системы имеет вывод сточных вод в общую выгребную яму. Выгребная яма расположена на придомовой территории, подъезд к выгребной яме беспрепятственный. Выгребная яма спроектирована и построена вместе с домом и входила в состав коммунального хозяйства совхоза "Кенонский". К централизованной системе водоотведения канализация не подключена в связи с отсутствием в с. Запоска централизованного водоотведения. Услуги по вывозу ЖБО предоставляет Управляющая компания "Комфорт" на основании добровольно взятых на себя обязательств с взиманием платы за вывоз ЖБО за оказанную услугу. Однако, без каких-либо предварительных уведомлений с мая 2018г. УК "Комфорт" прекратила оказывать данную услугу и до настоящего времени ЖБО не вывозится. Администрацией СП "Заспокинское" вывоз ЖБО из данного многоквартирного дома также не организован. На обращения в УК "Комфорт" и администрацию сельского поселения "Засопкинское" о предоставлении истице услуги вывоза ЖБО из выгребной ямы, та получает отказ. Несмотря на данные обстоятельства, дом истицы и другие дома в с. Засопка обслуживались ООО УК "Комфорт". Считает, управляющая компания и администрация сельского поселения "Засопкинское" создают угрозу засорения окружающей среды. Просила суд обязать ООО УК "Комфорт" вывозить жидкие бытовых отходы из выгребной ямы <адрес> квартал в с. Засопка, при обращении истца заключить с истцом договор на вывоз жидких бытовых отходов по установленным в с. Засопка тарифам, проводить среди населения широкую разъяснительную работу по организации уборки территории. Обязать администрацию сельского поселения "Засопкинское" устранить нарушения в составлении документации по передаче управления домом N управляющей компании ООО УК "Комфорт" и привести документацию в соответствии с фактическим положением дел и действующим законодательством (включить данный дом в перечень многоквартирных домов в с. Засопка, переданных в ООО УК "Комфорт" для управления).
С решением суда не согласилась истец, представитель истца в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнениям к ней представитель ООО УК "Комфорт" Абдрафикова О.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец Андреева В.А., представители ответчиков ООО УК "Комфорт", администрации СП "Засопкинское", третьи лица администрация МР "Читинский район", Левчугов А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Истец Андреева В.А. направила в суд своего представителя Андреева М.А.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит возможным рассмотрение апелляционной жалобы по существу в виду наличия содержащихся в ней замечаний на протокол судебного заседания в виде неполноты изложенных в нем сведений.
Представитель истца Андреев М.А. наличие на протокол судебного заседания замечаний подтвердил, пояснив, что замечания на протокол судебного заседания стороной истца не подавались в виду пропуска срока.
В соответствии со статьей 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно статье 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Учитывая, что в силу статьи 232 ГПК РФ право рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания принадлежит суду, принявшему решение, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
Следовательно, настоящее дело не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции до устранения судом первой инстанции существующего в настоящее время указанного препятствия.
Руководствуясь ст.323 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Андреевой В. А. к ООО Управляющая компания "Комфорт", администрации сельского поселения "Засопкинское" о возложении на ООО Управляющая компания "Комфорт" обязанности вывозить жидкие бытовые отходы из выгребной ямы <адрес> квартал в <адрес> согласно ранее взятых на себя обязательств, при обращении истца заключить с ним договор на вывоз жидких бытовых отходов по установленным в с. Засопка тарифам, проводить среди населения широкую разъяснительную работу по организации уборки территории, а также о возложении на администрацию сельского поселения "Засопкинское" обязанности включить дом в перечень многоквартирных домов в с.Засопка, переданных в ООО УК "Комфорт" для управления снять с апелляционного рассмотрения и направить в тот же суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст.323 ГПК РФ.
Председательствующий Е.А. Погорелова
Судьи Е.В. Чайкина
С.Э. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
