Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33-717/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 33-717/2019
Судья Жемерова Т.В.
АПЕЛЛЯЦИОНОЕО ПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Удальцова А.В., Денисовой Е.В.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 февраля 2019 г. в городе Владимире дело по частной жалобе Ткачевой Л.Е. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 21 декабря 2018 года, которым постановлено:
Заявление Ткачевой Людмилы Ефимовны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 19.09.2018г. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Ткачевой Людмиле Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам,
УСТАНОВИЛА:
Ткачева Л.Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19.09.2018, которым удовлетворен иск ПАО "Совкомбанк" к Ткачевой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, одновременно представлена апелляционная жалоба.
В обоснование заявления Ткачева Л.Е. указала на то, что что заявитель не могла своевременно подать апелляционную жалобу по состоянию здоровья.
В судебное заседание Ткачева Л.Е., будучи извещенной о судебном заседании, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Представитель ПАО "Совкомбанк", будучи извещенным о судебном заседании, не явился.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Ткачева Л.Е. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что процессуальный срок пропущен в связи с нахождением на дачном участке в Судогодском районе, она получила травму, просит принять во внимание ее возраст, несвоевременную доставку корреспонденции.
С учетом положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуальногосрока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что Фрунзенским районным судом г. Владимира рассматривалось дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Ткачевой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Ткачева Л.Е. принимала участие в судебном заседании 19.09.2018, по результатам которого судом принято решение, где высказывала свою позицию по иску.
В присутствии ответчика оглашена резолютивная часть решения суда, разъяснена дата изготовления мотивированного решения суда, а также срок и порядок его обжалования (л.д.59-61).
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018. В тексте решения разъяснен срок и порядок обжалования решения, в случае несогласия с ним (л.д.66).
02.10.2018 копия решения вручена ответчику лично (справочный лист по гражданскому делу).
Решение суда вступило в законную силу 25.10.2018 и исполнено путем направления исполнительных листов взыскателю (л.д. 69).
С апелляционной жалобой ответчик обратилась в суд 15.11.2018, за истечением сроков обжалования решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Перечень уважительности причин пропуска указанного срока законодателем не определен и признание их таковыми зависит от обстоятельств конкретного гражданского дела.
Заявителем Ткачевой Л.Е. в качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы указано о состоянии своего здоровья, в подтверждении доводов представлена выписка из карты больного.
Из указанной выписки следует, что за медицинской помощью заявитель обратилась 06.11.2018, то есть уже по истечении сроков обжалования решения суда (до 25.10.2018), что не может служить основанием для признания данной причины уважительной, принимая во внимание осведомленность ответчика о принятом судом решении в день его вынесения и заблаговременного получения копии решения суда до даты вступления решения суда в законную силу.
Каких-либо иных доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а также доказательств того, что имелись обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы заявителем в установленный срок, заявителем не представлено.
В связи с чем, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления Ткачевой Л.Е. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование
Доводы в частной жалобе не подтверждены допустимыми доказательствами, в связи с чем они подлежат отклонению.
Доводы частной жалобы не содержат указания на иные причины, имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока, не влияют на правильность принятого судом определения, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Ткачевой Л.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Якушев П.А.
Судьи Удальцов А.В.
Денисова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
