Определение Приморского краевого суда от 27 августа 2020 года №33-7171/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 33-7171/2020
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Прасоловой В.Б.
при ведении протокола помощником судьи Масленниковой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Домра Н. П.
на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 14 мая 2020 года об отказе в исправлении описки в решении суда от 5 февраля 2020 года.
установил:
Домра Н.П. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, указав, что 5 февраля 2020 года Надеждинский районный суд Приморского края удовлетворил ее исковые требования, прекратил режим общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером <адрес>, признал право собственности на жилое помещение: <адрес> указанном жилом доме, с ошибочным указанием кадастрового номера спорного жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда.
Заявитель с указанным судебным актом не согласилась, в частной жалобе просит определение суда отменить, поскольку в просительной части искового заявления была допущена описка в кадастровом номере спорного жилого помещения, вместо кадастрового номера 25:10:210001:2703 указан кадастровый N. При вынесении решения судом допущена аналогичная описка, что в настоящее время препятствует регистрации права собственности и исполнению вступившего в законную силу судебного акта.
С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив исковое заявление, материалы дела, содержание решения, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда, суд исходил из того, что решение не содержит в себе описок, изложенных в заявлении, резолютивная часть постановленного по делу решения соответствует просительной части искового заявления, какие-либо заявления, содержащие в себе сведения о наличии описки в просительной части искового заявления, в материалах дела отсутствуют, решение Надеждинского районного суда Приморского края от 5 февраля 2020 года в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято по заявленным исковым требованиям.
С приведенными в определении суда выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 25:10:210001:2703, о чем правильно указано как в тексте искового заявления, так и в мотивировочной части судебного акта.
Вместе с тем, признавая за Домра Н.П. право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 25:10:210001:1673, суд первой инстанции не учел, что указанный кадастровый номер присвоен иному жилому помещению, расположенному по другому адресу, требования о признании права собственности в отношении которого истицей не заявлялись.
Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о допущенной в решении суда описке, которая как препятствующая исполнению вступившего в законную силу судебного акта, должна была быть исправлена судом.
Доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Надеждинского районного суда Приморского края от 5 февраля 2020 года отменить, частную жалобу Домра Н. П. - удовлетворить.
Исправить в решении Надеждинского районного суда Приморского края от 5 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Домра Н. П. к администрации Надеждинского муниципального района <адрес> о прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности на объект недвижимого имущества описку, указав в абзаце 4 резолютивной части решения вместо кадастрового номера 25:10:210001:1673 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка