Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-7170/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Плюшкина К.А.,

судей Чекалкиной Е.А., Леденцовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бит-Мурат Д.Х.,

рассмотрел возможность рассмотрения апелляционной жалобы по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Симаковой А.С., представителя Фазлыевой (Хазиевой) А.Н. - Черепановой Н.В. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 г., которым постановлено:

иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Фазлыевой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Фазлыевой А. Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от 13 июля 2015 года N 985-39363835-810/15ф: сумму основного долга - 24 329 (двадцать четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом - 25 684 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 71 копейка, штрафные санкции - 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2382 (две тысячи триста восемьдесят два) рубля 47 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб представителя открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", и представителя Фазлыевой (Хазиевой) А.Н. - Черепановой Н.В. об отмене решения суда, судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Фазлыевой (Хазиевой) А.Н. о взыскании задолженности по заключенному между ними кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 июля 2015 года между банком и ответчиком Фазлыевой (Хазиевой) А.Н. заключен кредитный договор N 985-39363835-810/15ф, по которому банк предоставил Фазлыевой (Хазиевой) А.Н. кредит в сумме 35000 руб. сроком погашения до 31 июля 2020 года. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с 21 августа 2015 года по 09 октября 2019 года образовалась задолженность в сумме 144 790,03 руб., в том числе 34 999,98 руб. - основной долг, 48 291,07 руб. - сумма процентов, штрафные санкции 61 498,98 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13 июля 2015 года за период с 21 августа 2015 года по 09 октября 2019 года, размер которой с учетом снижения банком начисленных штрафных санкций, рассчитанных исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России составляет 111 064,79 руб., в том числе 34 999,98 руб. - основной долг, 48 291,07 руб. - сумма процентов, 27 773,74 руб. - штрафные санкции.

Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд определилрассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фазлыева (Хазиева) А.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Черепанова Н.В. иск не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать судебные расходы на представителя.

Суд постановилрешение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене решения суда.

Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Исходя из материалов дела усматривается, что 13 июля 2015 года между истцом АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и ответчиком Фазлыевой (Хазиевой) А.Н. заключен кредитный договор N 985-39363835-810/15ф на сумму 35 000 руб., сроком возврата 31 июля 2020.

В мотивировочной части решения суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Фазлыевой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, применил срок исковой давности по части платежей о применении которого было заявлено представителем ответчика в суде первой инстанции..

Между тем, в мотивировочной и резолютивной частях решения какие-либо выводы суда относительно разрешения вопроса об оплате услуг представителя, предъявленных ответчиком, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 201, 225, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционные жалобы представителя открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", представителя Фазлыевой (Хазиевой) А.Н. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 г. вместе с гражданским делом возвратить по принадлежности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для исполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для вынесения дополнительного решения о судебных расходах.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трех месячный срок в Шестой кассационный суд (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка