Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-7170/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33-7170/2019
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,
судей Кутузова М.Ю., Гушкана С.А.,
при секретаре Хуторной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи М.Ю. Кутузова
26 ноября 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Савастьяновой Марины Сергеевны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Савастьяновой Марины Сергеевны к Репиной Лидии Павловне, Басковой Алле Николаевне, Репиной Наталье Вадимовне, Виноградовой Наталье Вячеславовне оставить без удовлетворения".
По делу установлено:
Савастьянова М.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к Репиной Л.П., Басковой А.Н., Репиной Н.В., Виноградовой Н.В. и, с учетом уточнения требований, просила о взыскании денежных средств в пользу Савастьяновой М.С. в сумме 2 640 296 руб., в пользу Савастьяновой М.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына, 430 284,90 руб.
В обоснование иска указала, что с 2005 года по 2017 год состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2., 18.05.2017 года был зарегистрирован брак. Савостьяновой М.С. от ФИО2 рожден сын ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период с 2005 года по 2012 год супруги проживали по месту регистрации ФИО2. - <адрес>. В связи с занятием иконописью требовалось дополнительное помещение-мастерская и 27.01.2011 года по договору купли-продажи была приобретена квартира по адресу: <адрес>. После выполненного ремонта в 2012 году семья вселилась в приобретенное жилое помещение, где проживала до смерти ФИО2. до 21.02.2018 года. До указанного момента никто другой квартирой не пользовался. На момент смерти ФИО2 в квартире находилось имущество на общую сумму (с учетом износа) 2 231 154 руб., в т.ч. приобретенное истцом за счет собственных средств - на сумму 823 027,61 руб. (спальный гарнитур, чайник "Scarlett", подставка под цветы, два стола журнальных, комод "Мартиника", консоль и банкетка "Вишня", люстра "Триумф", кухонный гарнитур, стиральная машина "LG", подставка под цветы в виде банкетки, подставка под цветы в виде велосипеда, картина "Роза" в багете, три картины масляные, иконы "Рождество", "Спаситель", "Праздники", "Казанская", "Воздвижение", "Николай Чудотворец", "Иоанн Предтеча", фигурка "Девочка в платье", подсвечник парный, рамка для фото на 3 фото, две рамки для фото, блюдо керамическое, арома-лампа, картина на папирусе "Египет" без рамки, картина на папирусе "Египет" с рамкой, растения Драцена песня Индии, фикус, Драцена, Сансиверия с горшками, приставка для цифрового телевидения "Билайн"); а также имущество, приобретенное Репиным В.А. - на сумму 334 159,97 руб. (принтер, Ноутбук "TOSHIBA", стол обеденный, электрогитара "Squier", усилитель к электрогитаре "Squier", акустическая гитара, кондиционер CenteK, кольцо серебряное с гравировкой, браслет мужской, аппарат для измерения давления, икона "Покров" в киоте, икона "Николай Чудотворец" в киоте, икона "Святой" в киоте, икона "Спаситель" в фольге, икона "Георгий Победоносец", икона "Владимирская божья матерь", икона "Покров", икона "святой Пантелеймон Целитель", икона "Благовещение Пресвятой Богородицы", икона "Богородица с младенцем", икона "Сергий", Икона "Богородицы с младенцем", иконы бумажные, икона "Образ Святой Екатерины", иконы на доске 2шт.); а также совместно нажитое имущество - на сумму 1 073 967,01 руб. (матрац двуспальный, кровать двуспальная, 3 комплекта постельного белья, полотенца, тумба под телевизор, телевизор Samsung, плеер DVD с функцией 3D, тумба под телевизор, камин электрический, диван угловой кожаный, лавка, холодильник "Sharp", стол обеденный IKEA, пуфик, микроволновая печь, овчина, короба пластиковые, багет, этажерка кованая, этажерка металл, комод серый "Хемнэс", часы настенные, светильник "Свеча" 4 шт., подсвечник голубой 2 шт., приборы столовые, мультиварка "Moulinex", иконы 31 см. 2 шт., иконы 36 см. 1 шт., икона большая 2 шт., икона в работу "Пантелеймон" большая, икона в работу "Спаситель", икона в работу "Пустырь" 70 см., икона в работу "Пустырь" 100 см., икона в работу "Пустырь" узкая, икона в работу "Пустырь" 54 см., иконы в работу "Николай Чудотворец", иконы в работу "Пустырь" полукруглая, иконы в работу "Праздники", иконы в работу "Пустырь" 54 см. 2 шт., иконы в работу "Пустырь" 36 см. 4 шт., иконы в работу "С живописью" 54 см., иконы в работу "Пустырь" 56 см., иконы в работу "Пустырь" полукруглая, иконы в работу "С живописью" 44 см. 2 шт., иконы в работу "С живописью" 54 см.1 шт., иконы в работу "Пустырь"+живопись 1 шт., иконы в работу "Пустырь" с живописью 36 см. 2 шт., иконы в работу "Пустырь" в окладе 4 шт., иконы в работу "Пустырь" 36 см., иконы в работу "Пустырь" с живописью 36 см. 1 шт., икона в работу "Пустырь" 54 см. 1 шт., икона в работу "Пустырь" с живописью 36 см. 1 шт., иконы в работу "Пустырь" размер малый 3 шт., иконы в работу "Пустырь" с живописью 54 см. 2 шт., иконы в работу "Пустырь" круглая, иконы в работу "Пустырь" 36 см., иконка "Святой", картина в багете "Природа", картина в багете "Ручей", картина в багете "Крест", подсвечники, мольберт, замки врезные для входной двери, кейс металлический, блюдо керамическое, ключница, подсвечники "Менора", полка Икеа, графин металлический, люстра 6 шт., штора рулонная маленькая, штора рулонная большая, шторы в спальне, карниз в спальню, шторы в комнате, карниз в комнате, жалюзи, варочная панель, духовой шкаф, раковина, смеситель, вытяжка, газовый котел, ванна, зеркало с подсветкой, тумба с раковиной, унитаз). Кроме того, в связи с продажей примерно за месяц до смерти супруга автомобиля <Марка>, полученные деньги (1700000 руб.) хранились в квартире.
После смерти ФИО2. ответчики, действуя совместно, отняли у истца ключи от квартиры, выгнали из жилого помещения, сменили замки, воспрепятствовали пользованию истцу с сыном квартирой в последующем. В период с 23 февраля до 26 марта 2018 года они вывезли из квартиры все имущество, деньги и документы. До смены замков сразу после смерти ФИО2 22 февраля 2018 г. истец с участковым уполномоченным полиции выходили на квартиру, фотографировали находящееся в квартире имущество. После этого у истца доступа в квартиру не было в связи с действиями собственника Репиной Н.В. В начале мая 2018 года квартира была продана Репиной Н.В.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы Савастьянову М.С. и ее представителя по устному заявлению Наумову М.С., возражения относительно доводов жалобы ответчика Виноградовой Н.В., а также представителя Басковой А.Н., Репиной Л.П., Репиной Н.В., Виноградовой Н.В. по доверенности Виноградовой В.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств принадлежности спорного имущества истцу и ее ребенку, отсутствии доказательств принадлежности к общему имуществу супругов либо к наследственному имуществу после смерти ФИО2., а также отсутствии доказательств нахождения данного имущества в квартире на момент смерти наследодателя.
Судебная коллегия с данными выводами суда не соглашается, считает их неправильными и не основанными на материалах дела и нормах закона.
Из материалов дела следует, что Савастьянова М.С. и ФИО2 в период с 2005г. по 2017г. состояли в фактических брачных отношениях.
ФИО2 по договору купли-продажи от 27.01.2011г. приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, где с 2012г. стали проживать Савастьянова М.С. с ФИО2
21.06.2007г. у Савастьяновой М.С. и ФИО2. родился ребенок ФИО1, в отношении которого было установлено отцовство со стороны ФИО2 добровольно в заявительном порядке в орган ЗАГС.
22.08.2014г. ФИО2 по договору дарения безвозмездно передал в собственность дочери Репиной Н.В. указанную квартиру. При этом в квартире продолжали проживать одной семьей ФИО2 с Савастьяновой М.С. и ребенком.
18.05.2017г. ФИО2. и Савастьянова М.С. заключили брак.
21.02.2018г. ФИО2 умер.
Наследниками после смерти ФИО2 являются супруга Савастьянова М.С., несовершеннолетний сын ФИО1., дочь Репина Н.В., мать Репина Л.П., последняя от причитающийся ей доли наследства отказалась в пользу своей внучки Репиной Н.В.
При этом, Репина Н.В. в указанной квартире не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, ключей от квартиры до дня смерти ФИО2 не имела, что подтверждается объяснениями Виноградовой Н.В. о вскрытии квартиры в целях обеспечения доступа в нее и материалами проверок МУ МВД России "Рыбинское" из которых также следует, что ключей от квартиры у Репиной Н.В. не имелось, поскольку она проживала в <адрес>; квитанциями об оплате Савастьяновой М.С. услуг ЖКХ, заключении истцом договора о проведении интернета в квартире (л.д.170-174 т.1).
Савастьянова М.С. с ребенком проживала с ФИО2 до его смерти и вела общее хозяйство с ним в квартире по адресу: <адрес>, что следует из объяснений истца и показаний свидетеля ФИО3., знакомой истца (л.д.99 т.2).
Из заявлений Савастьяновой М.С. в полицию, из объяснений, данных Савастьяновой М.С. в ходе проверки полиции(КУСП N от 22.02.2018г., N от 01.03.2018г., N от 02.03.2018г.,, а также КУСП N от 22.03.2018г., N от 26.03.2018г.), а также ее объяснений в судебных заседаниях следует, что 21.02.2018г. скончался ее супруг. 22.02.2018г. она с родителями пришла в квартиру и возник конфликт с Репиной Н.В. и другими ответчиками, также пришедшими в квартиру. В этот день истец и участковый уполномоченный полиции ФИО5 фотографировали обстановку и имущество, находящееся в жилом помещении, фотографии представлены в материалы дела, что подтверждает находившаяся в этот момент в квартире участковый уполномоченный полиции ФИО4. Фотографии истца и УУП ФИО5 представлены в материалы дела. Квартира была заперта и опечатана. На следующий день 23.02.2018г. собственником Репиной Н.В. на входной двери квартиры были вскрыты пломбы полиции, поменяны замки и установлена сигнализация. После этого, доступ в квартиру был для Савастьяновой М.С. прекращен.
Такие же обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.04.2019 года по иску Савастьяновой М.С. к Репиной Н.В. об оспаривании сделки дарения квартиры.
На представленной видеозаписи видно, что 22 февраля 2018г. между истцом и ответчиками в квартире возник конфликт, что Репина Н.В. и другие ответчики возражают против нахождения в квартире истца.
В связи с отсутствием доступа в квартиру и неправомерным завладением и распоряжением ее имуществом со стороны собственника квартиры и других ответчиков, Савастьянова М.С. неоднократно обращалась в МУ МВД России "Рыбинское" с заявлениями о незаконных действиях ответчиков.
В ходе проведения данных проверок было также установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, проживала Савастьянова М.С. с мужем ФИО2, после его смерти Савастьянову М.С. в принудительном порядке собственник квартиры Репина Н.В. заставила покинуть квартиру, где имелось движимое имущество в виде мебели, бытовой техники, предметов домашнего обихода, одежды, белья, икон.
При этом, Репина Н.В. в объяснениях в ходе проверки полиции утверждала о том, что в квартире находится только имущество ее отца ФИО2. и не ссылалась на то, что в квартире имеется какое-либо имущество, принадлежащее кому-либо из ответчиков.
04.05.2018 г. квартира была продана Репиной Н.В. ФИО6
Участковый полиции ФИО5., допрошенный судом в качестве свидетеля, подтвердил, что первый раз выезжал в указанную квартиру по вызову о сообщении об обнаружении трупа ФИО2.(21.02.2018г.). Второй раз он выезжал на следующий день, поскольку между находящимися там лицами был конфликт. Он делал фотографии квартиры во второй выход(22.02.2018г.). Квартира была жилой и чистой. В квартире в специальной комнате находились иконы, подтвердил принадлежность ему фотографий, которые имеются в материалах дела, они соответствуют той обстановке, которая была в квартире. Еще несколько фотографий, которые представлены в деле делал не он, но они также соответствуют той обстановке, которая была в квартире. Помимо него во второй раз в квартиру выезжала также УУП ФИО4 Позднее Савастьянова жаловалась, что пломба на квартиру сорвана Репиной Н.В., а ее имущество вывезено из квартиры. Но он сообщил Савастьяновой М.С., что Репина Н.В. является собственником квартиры(л.д.230 т.2).
Участковый полиции ФИО4.(т.2 л.д.98), допрошенная в суде в качестве свидетеля, подтвердила, что приехала в квартиру и была там с УУП ФИО5 22.02.2018г., в квартире находились Савастьянова М.С., Репина Н.В., другие ответчики, был конфликт, они ругались, выгоняли друг друга. Видела в квартире имущество, которое есть на фото. Представленные в дело фото соответствуют той обстановке, которая была в квартире. Комната была с иконами, они стояли кучей. В квартире фотографировал ФИО5. Они опечатали квартиру. Потом приходила Савастьянова, сообщила, что пломба нарушена и квартира вскрыта Репиной Н.В., другими ответчиками, обращалась неоднократно.
На фотографиях, изготовленных участковым полиции ФИО5. на момент проведения проверки и самой истицей, видно, что в квартире находятся мебель, предметы домашней обстановки и обихода, бытовая техника, одежда, белье, иконы.
Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что до момента смерти ФИО2., Савастьянова М.С. с ним и ребенком проживали в квартире по адресу: <адрес>. На момент, когда Савастьянова М.С. с сыном принудительно покинули квартиру по воле собственника Репиной Н.В., в ней имелось движимое имущество, принадлежащее Савастьяновой М.С и ФИО2.
Перечень имущества представлен истцом к уточненному исковому заявлению(т.2 л.д.202-209), имущество индивидуализировано, подробно описано истцом, детализированы доказательства, в том числе фото материалы, подтверждающие наличие конкретного предмета имущества в указанной квартире в последнее посещение истца Савостьяновой с УУП ФИО5. Такой же перечень представлен и в письменной позиции в суде апелляционной инстанции, одинаковый по содержанию, что и приложение к уточненному иску. Исковые требования не изменялись и не дополнялись, что недопустимо в суде апелляционной инстанции.
Доказательств того, что Савастьянова М.С. вынесла из квартиры при выселении какое-либо имущество, указанное на фотоматериалах УУП ФИО5 и самой Савостьяновой М.С., сделанных 22.02.2018г., не представлено, а сотрудники полиции УУП ФИО5 и УУП ФИО4 это не подтверждают. Также не представлено доказательств принадлежности спорного имущества собственнику Репиной Н.В. либо другим ответчикам. Напротив, из последовательных объяснений истца Савастьяновой М.С. в материалах проверки, судебных заседаниях, показаний свидетелей ФИО5, ФИО4 следует, что после посещения указанной квартиры 22.02.2018г. и фотографирования обстановки, не смотря на то, что квартира была опечатана, печати были сорваны собственником, и это участковым уполномоченным полиции было известно, а 23.02.2018г. были заменены замки, установлена сигнализация, тем самым с 23 февраля 2018 г. доступа в указанную квартиру у Савастьяновой М.С. не было, имущество оставалось в указанной квартире.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Из анализа приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, на которых истец основывает свои требования, следует, что судебной защите подлежат имущественные права собственника имущества или его законного владельца (в силу закона или договора).
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая приведенные положения материального закона, положения части 1 статьи 56 ГПК РФ и основания заявленных требований, на истце лежала обязанность доказать, что она является собственником или законным владельцем спорного движимого имущества, которое находилось в указанной квартире и неправомерно перешло во владение кого-либо из ответчиков. На таком ответчике лежала обязанность доказать отсутствие своей вины в нарушении имущественных прав и причинении ущерба истцу, как собственнику имущества.
Такие доказательства представлены истцом в отношении определенного имущества, в отношении собственника квартиры ответчика Репиной Н.В., которая в свою очередь не доказала отсутствие своей вины в причинении ущерба Савастьяновой М.С.
Судебной коллегией проанализированы доказательства по делу: объяснения истца, показания свидетелей участковых уполномоченных полиции ФИО5, ФИО4, фотоматериалы УУП ФИО5 и истца, сделанные в одно время в отношении обстановки квартиры <адрес>. Проведено сопоставление каждой позиции по перечню утраченного имущества истца с содержанием фотоматериалов, имеющихся в деле. В результате исследования, сопоставления доказательств, установлено имущество, приобретенное истцом за личные денежные средства, установлено имущество, относящееся к наследственному после смерти ФИО2., и которое находилось в квартире на момент выселения истца из квартиры собственником Репиной Н.В. Оснований не доверять показаниям свидетелей сотрудников полиции не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, непосредственно наблюдали конфликт родственников умершего ФИО2., видели и последовательно подтвердили обстановку в квартире и наличие в ней обозначенных в перечне истца предметов, подтвердили, что фотографирование осуществлялось самим ФИО5, а фотографии, сделанные также 22.02.2018г. истицей Савастьяновой также отражают действительную обстановку квартиры; подтвердили прекращение пользования Савастьяновой и ее ребенком квартирой, которое было создано со стороны Репиной Н.В., а также неоднократные жалобы истца на утрату вещей из квартиры и срывы пломб со входной двери квартиры со стороны собственника Репиной Н.В. В связи с этим, судебная коллегия также доверяет представленным в материалы дела фотографиям, сделанным УУП ФИО5 и Савастьяновой в момент перед прекращением пользования квартирой истцом в связи с действиями собственника квартиры.
При таких обстоятельствах, Савастьянова М.С. является собственником и наследником определенной части спорного имущества, которое в результате действий ответчика Репиной Н.В. выбыло из законного владения истца, чем были нарушены права Савастьяновой М.С. и причинены ей убытки. Оснований для отказа в удовлетворении требований Савастьяновой М.С. не имелось.
Из представленных истцом товарных и кассовых чеков, договоров купли-продажи, заключенных с Савастьяновой М.С., фотографий из материала проверки и заключения специалиста о стоимости движимого имущества, фотоматериалов УУП ФИО5 в материалах дела, видно, что имущество (п.п.1-10 письменной позиции истца т.3 л.д.117-118): спальный гарнитур с комодом и двумя тумбами, приобретенный 07.09.2014г., стоимостью 13 151 руб., чайник "Скарлет", приобретенный 18.05.2017г., стоимостью 602,57 руб., подставка под цветы (мрамор/дерево), приобретенной 17.02.2013г., стоимостью 2019,62 руб., стол журнальный (стекло/дерево/ковка), приобретенный 11.09.2015г., стоимостью 10 871,26 руб., стол журнальный (дерево/ковка), приобретенный 11.09.2015г., стоимостью 7 523,92 руб., комод "Мартиника", приобретенный 26.10.2013г., стоимостью 17611,79 руб., консоль "Вишня" (ковка/дерево) в количестве 2 штук, приобретенные 17.02.2013г., стоимостью 15070,63 руб., банкетка "Вишня" (ковка/дерево), приобретенная 17.02.2013г., стоимостью 1294,12 руб., люстра "Триумф", приобретенная 21.11.2015г., стоимостью 8552,52 руб., кухонный гарнитур(установленный), приобретенный 16.05.2011г., стоимостью 141237,45 руб., - было приобретено Савастьяновой М.С. до брака с ФИО2 на ее личные средства, поэтому является ее личным имуществом, утраченным по вине ответчика Репиной Н.В. Стоимость данного имущества Савастьяновой М.С. составляет 217.934,88 рублей, которая подлежит ей возмещению ответчиком Репиной Н.В. Савастьяновой М.С. принадлежность такого имущества подтверждена имеющимися при ней чеками и договорами, доказательств того, что эти предметы приобретались ФИО2 или кем-либо из ответчиков не представлено.
Следующее спорное имущество (п.п.11-35 письменной позиции истца) - машина стиральная "LG", стоимостью 20882,48 руб., подставка под цветы в виде банкетки (кованная), стоимостью 2386,13 руб., подставка под цветы в виде велосипеда (кованная), стоимостью 2253,56 руб., картина "Роза" в багете, керамика, стоимостью 1463 руб., картины масляные в количестве 3 штук, стоимостью 70999,98 руб., икона "Рождество" в багете размером 40х55 см, стоимостью 60.000 руб., икона "Спаситель" размером 30х40см., стоимостью 30000 руб., икона "Праздники" размером 50х65см, стоимостью 100.000 руб., икона "Казанская" размером 70х100см., стоимостью 60.000 руб., икона "Воздвижение креста" размером 35х40 см., стоимостью 60.000 руб., икона "Николай Чудотворец" размером 30х40 см., стоимостью 10.000 руб., икона "Иоанн Предтеча со сценами жития" размером 100х65 см, стоимостью 105.000 руб., фигурка "Девочка в платье" (камень/металл), стоимостью 3136,50 руб., подсвечник парный "Мальчик с Девочкой" (металл/камень), стоимостью 31500 руб., рамка для фото (металл/дерево) в количестве 2 штук, стоимостью 1345,60 руб., рамка для фото на 3 фото, стоимостью 3040 руб., блюдо керамическое (квадратной формы), стоимостью 2152 руб., арома-лампа, стоимостью 1098,50 руб., картина на папирусе "Египет" без рамки, стоимостью 1000 руб., картина на папирусе "Египет" с рамкой, стоимостью 2000 руб., растения Драцена песня Индии с горшком, стоимостью 2000 руб., растение Фикус бонсай с горшком, стоимостью 2450 руб., растения Драцена с горшком, стоимостью 852,50 руб., растения Сансиверия с горшком, стоимостью 1200 руб., приставка для цифрового телевидения "Билайн", стоимостью 2094 руб. не может быть отнесено к личному имуществу истца, поскольку доказательств приобретения ею этого имущества до брака за счет ее личных средств не представлено. Такое имущество не может быть отнесено к совместно нажитому имуществу, поскольку доказательств приобретения его в браке не представлено.
Вместе с тем, на фотографиях, сделанных участковым уполномоченным полиции ФИО5. и истцом Савастьяновой М.С. 22.02.2018г. видно, что данное имущество(позиции 11-34, за исключением позиции 35 приставки Билайн) находилось в квартире на момент принудительного выселения Савастьяновой М.С. с ребенком. Доводы ответчиков о принадлежности им части имущества из перечня истца Савастьяновой М.С., находившегося в квартире по состоянию на 22.02.2018г. голословны и не подтверждены доказательствами. Напротив, установлено, что с момента приобретения квартиры ФИО2., с января 2011 года, включая время после дарения квартиры дочери Репиной Н.В., никто из ответчиков в квартире не проживал и не пользовался.
С учетом установленных обстоятельств, имущество согласно перечня истца, начиная с позиции 11 и далее, за исключением некоторых предметов, указанных ниже, являлось имуществом ФИО2. и должно быть включено в наследственную массу после его смерти.
На фотографиях, сделанных 22.02.2018г. уполномоченным полиции ФИО5 и истцом Савастьяновой М.С. также видно наличие другой группы имущества, которое находилось в квартире на момент принудительного выселения Савастьяновой М.С. с ребенком (п.п.36-39, п.41,42, 45-122, 126-139, 142, 145, 146 Перечня в письменной позиции истца):
-Принтер, стоимостью 2253,48 руб.,
-Ноутбук "TOSHIBA", стоимостью 10076,40 руб.,
- Стол обеденный (старинный, на одной ножке), стоимостью 26000 руб.,
- Электро - гитара "Squier", стоимостью 16413,75 руб.,
- Акустическая гитара, стоимостью 8 286,04 руб.,
- Кондиционер Centek, стоимостью 13895,55 руб.,
- Аппарат для измерения давления, стоимостью 995 руб.,
- Икона "Покров" в киоте, стоимостью 5000 руб.,
- Икона "Николай Чудотворец" в киоте, стоимостью 25000 руб.,
- Икона "Святой" в киоте, стоимостью 7500 руб.,
- Икона "Спаситель" в фольге, стоимостью 7500 руб.,
- Икона "Георгий Победоносец" 60x100, стоимостью 50.000 руб.,
- Икона "Владимирская божья матерь", стоимостью 7500 руб.,
- Икона "Покров" 50x60см, стоимостью 50.000 руб.,
- Икона "святой Пантелеймон Целитель" Новодел, 30x45см., стоимостью 15.000 руб.,
- Икона "Благовещение Пресвятой Богородицы" Новодел, 45x60см, стоимостью 30.000 руб.,
- Икона "Богородица с младенцем" 30x35см., стоимостью 30.000 руб.,
- Икона "Сергий" Новодел 30x35см, стоимостью 4.000 руб.,
- Икона "Богородицы с младенцем" 12х15 см. в серебре, стоимостью 3.000 руб.,
-Иконы бумажные, стоимостью 2500 руб.,
-Икона "Образ Святой Екатерины", стоимостью 2500 руб.,
-Икона на доске (2 шт. на комоде в кухне), стоимостью 5.000 руб.,
-Матрац двуспальный, стоимостью 5707 руб.,
-Кровать двуспальная "Tetchаir Victoria", стоимостью 17366,40 руб.,
-Постельное бельё (3 коплекта), стоимостью 1575 руб.,
-полотенца, стоимостью 875 руб.,
-Тумба под телевизор (стекло темное), стоимостью 5950 руб.,
- Телевизор "Samsung", стоимостью 17170,50 руб.,
-Плейер DVD с функцией 3D, стоимостью 4540,50 руб.,
-Тумба под телевизор с тремя выдвижными ящиками (стекло дерево, металл), стоимостью 9793 руб.,
-Камин электрический, стоимостью 12480 руб.,
-Диван угловой кожаный (цвет слоновая кость), стоимостью 269.500 руб.,
-Лавка (дерево/ ткань), стоимостью 8274 руб.,
-Холодильник "Sharp", стоимостью 42541,80 руб.,
-Стол обеденный "IKEA" (черный/дерево), стоимостью 10.499,30 руб.,
-Пуфик, стоимостью 2093 руб.,
-Микроволновка, стоимостью 5871 руб.,
-Овчина, стоимостью 4.900 руб.,
-Короба пластиковые, стоимостью 250 руб.,
-Багет (для зеркала в ванной), стоимостью 2383,33 руб.,
-Этажерка кованная чёрная, стоимостью 14735 руб.,
-Этажерка металл, стоимостью 14.735 руб.,
-Комод серый "Хемнэс", стоимостью 15.999 руб.,
-Часы настенные, стоимостью 3.000 руб.,
-Светильник "Свеча" 4шт., стоимостью 377,50 руб.,
-Подсвечник голубой 2шт., стоимостью 2184 руб.,
-Приборы столовые, стоимостью 3 556,67 руб.,
-Мультиварка "Моulinex", стоимостью 5393,70 руб.,
-Иконы (пустырь) (31см.) 2 шт. (гардеробка), стоимостью 2.000 руб.,
-Иконы (пустырь) 36см. 1 шт. (гардеробка), стоимостью 2.500 руб.,
-Иконы (пустырь) большая 2шт. (Гареробка), стоимостью 10.000 руб.,
-Икона (в работу) "Пантелеймон" большая (Мастерская) слева от окна, стоимостью 50.000 руб.,
-Икона (в работу) "Спаситель" овал (Мастерская, слева от окна), стоимостью 30.000 руб.,
-Иконы (в работу) "Пустырь" 70см 1 шт. (справа от окна), стоимостью 10.000 руб.,
-Иконы (в работу) "Пустырь" (100см.) (справа от окна), стоимостью 10.000 руб.,
-Иконы (в работу) "Пустырь" узкая (справа от окна), стоимостью 3.000 руб.,
-Иконы (в работу) "Пустырь" 54см, стоимостью 5.000 руб.,
-Иконы (в работу) "Николай чудотворец" в окладе, стоимостью 25.000 руб.,
-Иконы (в работу) "Пустырь" полукруглая, стоимостью 15.000 руб.,
-Иконы (в работу) "Праздники", стоимостью 10.000 руб.,
-Иконы (в работу) "Пустырь"54см. 2шт. у стены, стоимостью 20.000 руб.,
-Иконы (в работу) "Пустырь" 36см. 4шт., стоимостью 3.000 руб.,
-Иконы (в работу) "С живописью" 54 см. (перед этажеркой), стоимостью 10.000 руб.,
-Иконы (в работу) "Пустырь" 56см. (перед этажеркой), стоимостью 15.000 руб.,
-Иконы (в работу) "Пустырь" полукруглая ( за этажеркой), стоимостью 10.000 руб.,
-Иконы (в работу) "С живописью" 44см. 2шт. (об этажерку), стоимостью 10.000 руб.,
-Иконы (в работу) "С живописью" 54см. 1шт. (по стене), стоимостью 10.000 руб.,
-Иконы (в работу) "Пустырь" +живопись 1 шт. (по стене), стоимостью 5.000 руб.,
-Иконы (в работу) "Пустырь" с живописью 36см. 2шт., стоимостью 10.000 руб.,
-Иконы (в работу) "Пустырь" размер малый (в киоте, в окладе на полу) 4шт., стоимостью 2250 руб.,
-Иконы (в работу) "Пустырь" 36см. (по левой стене), стоимостью 18.000 руб.,
-Иконы (в работу) "Пустырь" с живописью 36см. 1шт., стоимостью 6.000 руб.,
-Икона (в работу) "Пустырь" 54см 1шт (справа от окна, у стены), стоимостью 10.000 руб.,
-Икона (в работу) "Пустырь" с живописью 36см. 1шт., стоимостью 3.000 руб.,
-Иконы (в работу) "Пустырь" размер малый 3шт., стоимостью 15.000 руб.,
-Иконы (в работу) "Пустырь" с живописью 54см. 2шт., стоимостью 20.000 руб.,
-Иконы (в работу) "Пустырь" круглая- (мастерская по правой стене), стоимостью 5.000 руб.,
-Иконы (в работу) "Пустырь" 36см. (в углу, мастерской), стоимостью 9.000 руб.,
-Иконка "Святой" (узкая в углу мастерской), стоимостью 2.000 руб.,
-Картина в багете "Природа", стоимостью 10.000 руб.,
-Картина в багете "Ручей", стоимостью 10.000 руб.,
-Картина в рамке "Крест", стоимостью 1463 руб.,
-Подсвечники, стоимостью 3494,40 руб.,
-Мольберт, стоимостью 2936,91 руб.,
-Ключница в виде лодки, стоимостью 2096,26 руб.,
-Подсвечники "Менора", стоимостью 3494,40 руб.,
-Полка Икеа, стоимостью 974,35 руб.,
-Графин металлический старинный, стоимостью 3.600 руб.,
-Люстра 6шт., стоимостью 23080,20 руб.,
-Штора рулонная маленькая, стоимостью 650 руб.,
-Штора рулонная большая, стоимостью 3250 руб.,
-Шторы в спальне, стоимостью 6.500 руб.,
-Карниз в спальню, стоимостью 1008,80 руб.,
-Шторы в комнате, стоимостью 6500 руб.,
-Карниз в комнате, стоимостью 1008,80 руб.,
-Жалюзи, стоимостью 975 руб.,
-Варочная панель, стоимостью 8.245 руб.,
-Духовой шкаф, стоимостью 11191 руб.,
-Вытяжка, стоимостью 3418 руб.,
-Зеркало с подсветкой, стоимостью 6.695,25 руб.,
-Тумба с раковиной, стоимостью 15.813,50 руб.,
Каких-либо доказательств приобретения данного имущества до брака за счет личных средств Савастьяновой М.С., либо после регистрации брака за счет совместных средств с супругом ФИО2., истцом не представлено. Данное имущество находилось в квартире на момент смерти наследодателя ФИО2, который проживал в этой квартире еще с января 2011года, в связи с чем должно быть включено в наследственную массу после его смерти. Доказательств, опровергающих приобретение такого имущества ФИО2. на личные средства в период, когда наследодатель не состоял в браке, - не представлено. Также не представлено доказательств принадлежности какого-либо предмета или позиции, указанных в перечне истца, другим ответчикам.
Из имущества, указанного в перечне и не приведенного выше(позиции 40,43,44) подлежат исключению: усилитель к электро-гитаре "Squier", стоимостью 7195,50 руб., кольцо серебряное с гравировкой, стоимостью 2 459,25 руб., браслет мужской (металл/кожа), стоимостью 2085 руб., (позиция 124)кейс металлический, стоимостью 2023,20 руб., (позиция 125)блюдо керамическое старинное, стоимостью 2096,26 руб., так как доказательств наличия этого имущества в квартире наследодателя на момент выселения Савастьяновой М.С. из квартиры не имеется, на представленных в материалы дела фото эти вещи не отображены, документов об их приобретении и оплате не имеется. В показаниях УУП ФИО5 и УУП ФИО4 такое имущество не поименовано.
Из перечня имущества истца подлежит исключению приставка для цифрового телевидения "Билайн"(позиция 35), стоимостью 2094 руб. Сама истец Савастьянова М.С. подтвердила, что приставка супругами не приобреталась, а была предоставлена им в аренду, являлась собственностью провайдера "Билайн", по окончании действия договора оказания услуг связи Интернет стоимость приставки Савастьяновой не возмещалась, иного в материалы дела не представлено. Следовательно, расходов в связи с утратой приставки истцом не понесено, во взыскании стоимости приставки должно быть отказано.
Кроме того из объема указанного в перечне истца имущества, стоимость которого определяется к возмещению, подлежат исключению: замки врезные для входной двери(позиция 123), стоимостью 2794руб., раковина(позиция 140), стоимостью 2178,34 руб., смеситель(позиция 141), стоимостью 2121,67 руб., газовый котел(позиция 143), стоимостью 29.700 руб., ванна (позиция 144), стоимостью 2.619,75 руб., унитаз, стоимостью 2.154,88 руб., поскольку данные предметы являются принадлежностью и неотъемлемой частью квартиры, позволяют пользоваться коммунальными услугами, поставляемыми в квартиру, в результате чего жилое помещение используется по назначению. При этом, такое имущество как кухонный гарнитур, зеркало с подсветкой, тумба с раковиной, вытяжка, духовой шкаф, варочная поверхность, являются самостоятельными предметами мебели, а также домашней обстановки, установлена их утрата, а следовательно убытки для истца, которые подлежат возмещению.
Вопреки возражениям ответчиков, доказательств приобретения матраца двуспального, кровати двуспальной "Tetchair Victoria", тумбы под телевизор (стекло темное), микроволновой печи ответчиком Басковой А.Н. либо того, что Баскова А.Н. перевозила какое-либо имущество в квартиру, не представлено, поэтому данные предметы мебели и бытовой техники подлежат включению в объем наследственного имущества после смерти ФИО2., стоимость которого подлежит возмещению в пользу истца.
Таким образом, общая стоимость указанного выше утраченного для истца и ее ребенка имущества по перечню Савастьяновой М.С., включенного в наследственную массу, за исключением приведенных позиций, по рыночной оценке специалистами ООО "Эксперт-А" от 21.02.2019г. (перечень истца позиции 11-34, 36-39, 41,42, 45-122, 126-139, 142, 145, 146) составила 1.861.086,34 руб., стоимость личного имущества Савастьяновой М.С.(позиции 1-10) - 217.934,88 руб.
Стоимость данного имущества ответчиками не оспорена, доказательств иной оценки не представлено. Поэтому оснований не доверять выводам специалистов ООО "Эксперт-А" не имеется. Вопреки доводов возражений, ответчиками не опровергнута стоимость икон по отчету специалистов, процессуальная возможность для этого имелась. Не реализация своих процессуальных прав ответчиками, включая не представление данных о художественной стоимости икон, не может являться основанием для исключения отчета об оценке ООО "Эксперт-А" из доказательств по делу.
Таким образом, после смерти наследодателя - с 22.02.2018г. во владение Репиной Н.В. как собственника квартиры поступили и квартира, и находящиеся в ней спорные вещи, перечень которых установлен судебной коллегией и подробно изложен выше. При этом пользование квартирой Савастьяновой М.С. и ее ребенком было прекращено начиная с 23.02.2018г. и позднее собственником жилого помещения. Именно Репина Н.В., пока не доказано иное являлась единственным лицом, которая ответственна за сохранность имущества, находящегося в принадлежащем ей жилом помещении, и признается причинителем вреда в случае утраты такого имущества, что следует из положений ст.1064 ГК РФ. Поскольку утрата для Савастьяновой М.С. и ее ребенка, а следовательно, распоряжение указанным выше имуществом установлено судебной коллегией, при этом, вины иных лиц, кроме собственника жилого помещения, в утрате имущества не установлено, Репина Н.В. является надлежащим ответчиком по делу и должна возместить убытки истцу. Представленные видеозаписи, на которых Репина Л.П., Баскова А.Н., Виноградова Н.В. выходят из подъезда, в котором расположена квартира Репиной Н.В., с сумками и пакетами с вещами, а также объяснения Савастьяновой М.С. о выносе указанными лицами вещей из квартиры, не являются основанием для возложения на указанных лиц ответственности в виде возмещения убытков, поскольку доказательств того, что указанные лица выносили имущество, относящееся к перечню, составленному истцом, не представлено, как не представлено доказательств того, что указанные лица действовали против воли собственника квартиры.
С учетом причитающихся долей каждому из наследников (по 1/4), отказа наследника Репиной Л.П. от своей доли наследства в пользу наследника Репиной Н.В., и увеличении доли Репиной Н.В. до 1/2, с Репиной Н.В. в пользу Савастьяновой М.С. подлежат взысканию денежные средства в счет стоимости ее доли и доли ребенка в наследственном имуществе в размере 930.543,17 руб. (1.861.086,34 руб. :2).
Таким образом, с Репиной Н.В. в пользу Савастьяновой М.С. подлежит взысканию стоимость утраченного личного имущества истца и стоимость доли истца в утраченном наследственном имуществе с учетом также доли ее ребенка в общем размере 1.143.976,3 руб. (930.543,17 руб. + 217.934,88 руб.).
Оснований для взыскания в пользу истца денежных средств от продажи автомобиля <Марка> не имеется, так как достаточных доказательств наличия денежных средств от продажи автомобиля в указанной квартире Репиной Н.В. по состоянию на 23.02.2018г. не представлено.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований к Репиной Н.В. с принятием нового решения в этой части, которым исковые требования Савастьяновой М.С. подлежат удовлетворению частично, с Репиной Н.В. в пользу Савастьяновой М.С. подлежат взысканию денежные средства размере 1.143.976,3 руб.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Савастьяновой Марины Сергеевны к Репиной Наталье Вадимовне отменить, принять в указанной части новое решение.
Исковые требования Савастьяновой Марины Сергеевны к Репиной Наталье Вадимовне удовлетворить частично.
Взыскать с Репиной Натальи Вадимовны в пользу Савастьяновой Марины Сергеевны 1143976(один миллион сто сорок три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 30 копеек.
В остальной части апелляционную жалобу Савастьяновой Марины Сергеевны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
