Определение Свердловского областного суда от 20 мая 2021 года №33-7169/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-7169/2021







г.Екатеринбург


20.05.2021




Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании судебные материалы по частной жалобе Михеева А.И. на определение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 26.02.2021 об отмене обеспечительных мер, принятых по делу по иску Михеева А.И. к Дедяеву С.С. о прекращении нарушений прав нанимателя жилого помещения, по иску Дедяева С.С. к Михееву А.И. о выселении, взыскании платы за пользование жилым помещением, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Михеев А.И. обратился в суд с иском к Дедяеву С.С. о прекращении нарушений его прав нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в виде понуждения к выселению, проникновения посторонних лиц, причинения вреда.
Определением судьи Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 31.08.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета Дедяеву С.С. совершать действия, создающие препятствия Михееву А.И. в пользовании вышеназванным жилым помещением в соответствии с условиями договора найма от 15.10.2018.
Решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 25.09.2020. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.01.2021, в удовлетворении исковых требований Михеева А.И. отказано.
Определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 26.02.2021 обеспечительные меры, наложенные определением судьи Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 31.08.2020, отменены.
В частной жалобе Михеев А.И. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, и производство прекратить, ссылаясь на то, что исполнительное производство по исполнению обеспечительных мер окончено производством, в связи с чем, принятые судом обеспечительные меры перестали действовать.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив судебные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Отменяя обеспечительные меры в виде запрета Дедяеву С.С. совершать действия, создающие препятствия Михееву А.И. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская <адрес>, в соответствии с условиями договора найма от 15.10.2018, наложенные определением судьи Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 31.08.2020, суд первой инстанции, установил наличие вступившего в законную силу решения суда по делу, которым в удовлетворении иска Михеева А.И. к Дедяеву С.С. отказано, указав в определении, что принятые судом обеспечительные меры являлись гарантией исполнения в будущем решения суда при удовлетворении исковых требований Михеева А.И. и сохранение обеспечительных мер в настоящее время нецелесообразно.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального права, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы Михеева А.И. об окончании исполнительного производства по делу, возвращении исполнительного документа взыскателю правового значения не имеют.
Нормы процессуального права применены судом правильно.
Доводов, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 26.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу Михеева А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка