Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-7169/2019, 33-258/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33-258/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.10.2019, которым исковые требования Травиной Т.С. удовлетворены частично.
Признано незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) N... от 28.05.2019 в части отказа в зачете Травиной Т.С. в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, следующих периодов: в должности воспитателя в учебно-оздоровительном центре для детей и подростков "Лесная сказка": с 15.01.1996 по 14.02.1998, с 05.05.1999 по 21.11.1999, и периоды командировок: с 10.04.2017 по 14.04.2017 (курсы повышения квалификации), с 27.07.2017 по 06.08.2017 (сопровождение детей для отдыха и оздоровления), с 16.07.2018 по 26.07.2018 (сопровождение детей для отдыха и оздоровления).
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) возложена обязанность зачесть Травиной Т.С. в специальный стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, следующие периоды: в должности воспитателя в учебно-оздоровительном центре для детей и подростков "Лесная сказка": с 15.01.1996 по 14.02.1998, с 05.05.1999 по 21.11.1999, и периоды командировок: с 10.04.2017 по 14.04.2017 (курсы повышения квалификации), с 27.07.2017 по 06.08.2017 (сопровождение детей для отдыха и оздоровления), с 16.07.2018 по 26.07.2018 (сопровождение детей для отдыха и оздоровления).
В удовлетворении остальной части требований истцу отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения Травиной Т.С., представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) Куваевой Ю.В., судебная коллегия
установила:
решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное), пенсионный орган) N... от 28.05.2019 Травиной Т.С. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ) в связи с отсутствием на дату определения права требуемого специального стажа.
Специальный стаж Травиной Т.С. на день обращения в УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) исчислен пенсионным органом в размере 22 года 2 месяца 22 дня.
Не включены в специальный стаж истца, в том числе период работы с 15.01.1996 по 27.11.2000 в должности воспитателя в учебно-оздоровительном центре для детей и подростков "Лесная сказка" (с 22.02.1999 ГОУ "Детский оздоровительно-образовательный центр" "Лесная сказка"), поскольку наименование должности "воспитатель" и наименование учреждения "учебно- оздоровительный центр для детей и подростков" не поименованы пунктом 2 разделов "Наименование учреждений" Списка от 29.10.2002 N.... Кроме того, в вышеуказанный период имеется отвлечение от основной работы: отпуск по уходу за ребенком 05.11.1997 года рождения с 15.02.1998 по 27.11.2000; периоды с 10.04.2017 по 14.04.2017, с 27.07.2017 по 06.08.2017, с 16.07.2018 по 26.07.2018 - командировки, на основании Правил N 516 от 11.07.2002.
Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, Травина Т.С. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное). С учетом уточнения исковых требований, просила суд признать незаконным решение УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) от 28.05.2019, обязать УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) зачесть ей в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение льготной пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды работы с 15.01.1996 по 14.02.1998, с 05.05.1999 по 21.11.1999 в должности воспитателя в учебно-оздоровительном центре для детей и подростков "Лесная сказка", периоды командировок с 10.04.2017 по 14.04.2017, с 27.07.2017 по 06.08.2017, с 16.07.2018 по 26.07.2018, также обязать ответчика назначить ей пенсию с 22.09.2019.
В обоснование требований указала, что в спорный период она работала в указанном учреждении, которое является внешкольным образовательным учреждением, о чем в трудовую книжку внесены соответствующие записи, а также находилась в отпуске по уходу за ребенком, однако, с 05.05.1999 по 31.10.1999 выходила на работу и выполняла обязанности воспитателя на полную ставку. Командировки были связаны с выполнением непосредственных профессиональных обязанностей по воспитанию детей, что подтверждено соответствующими приказами. Отмечает, что одна из командировкок была вызвана необходимостью прохождения курсов повышения квалификации.
В судебном заседании истец Травина Т.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Также пояснила о том, что ответчик не обоснованно ссылается на Список от 29.10.2002 N 781, который вступил в действие после оспариваемых ею периодов работы.
В судебное заседание представитель УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указали о том, что период работы в должности воспитателя в центре "Лесная сказка" с 15.01.1996 по 27.11.2000 не подлежит включению в специальный стаж, поскольку учреждение, в котором работала истец, является лечебно-оздоровительным и не относится к учреждениям образования. Травина Т.С. обратилась с заявлением о назначении пенсии 22.02.2019, на указанную дату ею не достигнут срок назначения страховой пенсии по старости. Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ назначается с применением положений части 1.1 настоящей статьи. В 2019 году - не ранее чем через 6 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости. При условии включения спорных периодов, специальный стаж на дату определения права 22.02.2019 составит 24 года 10 месяцев 15 дней, то есть менее требуемых 25 лет, периоды работы после 22.02.2019 Управлением не оценивались. В письменном отзыве от 28.10.2019 указали о том, что периоды работы в должности воспитателя в учебно-оздоровительном центре для детей и подростков "Лесная сказка" не подлежат включению в специальный стаж работы, связанный с педагогической деятельностью, поскольку наименование должности "воспитатель" и наименование учреждения "учебно-оздоровительный центр для детей и подростков" не поименованы пунктом 2 разделов "Наименование должностей" и "Наименование учреждений" Списка от 29.10.2002 N 781. Указанный список содержит указания на конкретные наименования должностей и учреждений, работа в которых включается в специальный стаж для досрочного назначения пенсии и расширенному толкованию не подлежит. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) со ссылкой на доводы аналогичные доводам, приведенным в оспариваемом решении пенсионного органа, просит решение суда в части включения в специальный стаж Травиной Т.С. периодов работы в должности воспитателя в учебно-оздоровительном центре для детей и подростков "Лесная сказка": с 15.01.1996 по 14.02.1998, с 05.05.1999 по 21.11.1999 отменить, принять по делу в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу Травина Т.С. просит решение суда оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.
Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.
В случае, если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционной определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу.
С учетом изложенного, в целях соблюдения прав истца на пенсионное обеспечение, судебная коллегия считает возможным и необходимым при рассмотрении апелляционной жалобы выйти за ее пределы и обратить внимание на допущенное судом первой инстанции нарушение норм права, не указанное в доводах жалобы.
На основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
На основании пункта 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "м" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список от 29.10.2002 N 781);
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" (далее - Список от 22.09.1999 N 1067), с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно;
Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет" (далее - Список от 06.09.1991 N 463), с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно;
Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992.
Списком от 06.09.1991 N 463 в разделе "Наименование должностей" предусмотрена должность воспитателя, в разделе "Наименование учреждений" поименованы внешкольные учреждения.
Списком от 22.09.1999 N 1067 в пункте 2 раздела "Наименование должностей" предусмотрена должность педагога дополнительного образования, должность воспитателя указанным пунктом не предусмотрена, пунктом 15 раздела "Наименование учреждений" поименованы учреждения дополнительного образования детей, в том числе детский оздоровительно-образовательный центр (профильный).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с 15.01.1996 по 27.11.2000 истец работала в должности воспитателя в учебно-оздоровительном центре для детей и подростков "Лесная сказка", что подтверждается трудовой книжкой N..., выданной 15.08.1991 на имя Нестеровой (Травиной) Т.С.
Согласно справке АОУ ДОД ВО "Детский оздоровительно-образовательный центр "Лесная сказка" от 12.01.2018 ГОУ "Детский оздоровительно-образовательный центр "Лесная сказка" 07.02.2006 переименовано в ГОУ ДОД "Детский оздоровительно-образовательный центр "Лесная сказка", 11.08.2011 - в БОУ ДОД ВО "Детский оздоровительно-образовательный центр "Лесная сказка", 18.05.2012 - в АОУ ДОД ВО "Детский оздоровительно-образовательный центр "Лесная сказка".
Из Устава ГОУ Детский оздоровительно-образовательный центр "Лесная сказка", утвержденного начальником Департамента образования Вологодской области 03.02.1999, следует, что учреждение является некоммерческой государственной организацией и входит в систему дополнительного образования, осуществляет следующие виды деятельности: оказание платных образовательных услуг, организация лечения, профилактических и лечебно-оздоровительных мероприятий, обучение и организация воспитательного процесса детей санаторных смен, организация досуга и активного отдыха участников оздоровительных смен, проведение самостоятельно и совместно с другими организациями совещаний, семинаров, конференций в целях совершенствования оздоровительно-образовательной деятельности.
В соответствии с приказом от 12.02.1998 N... Нестеровой Т.С. предоставлен отпуск по уходу за детьми до полутора лет с 15.02.1998.
Из приказов Детского оздоровительно-образовательного центра "Лесная сказка" от 11.05.1999 N..., 06.09.1999 N..., 07.09.1999 N... следует, что истца премировали, выплачивали материальную помощь, производили оплату за работу в праздничные дни.
Согласно приказу от 23.11.1999 года N... Нестеровой Т.С. предоставлен отпуск по уходу за детьми до трех лет с 22.11.1999.
Принимая во внимание, что в период действия Списка от 06.09.1991 N 463 истец работала в учреждении и в должности, предусмотренной данным списком, судебная коллегия полагает, что периоды работы Травиной Т.С. с 15.01.1996 по 14.02.1998, с 05.05.1999 по 31.10.1999 (дата окончания периода действия Списка от 06.09.1991 N 463) в должности воспитателя в учебно-оздоровительном центре для детей и подростков "Лесная сказка" подлежат включению в специальный стаж, в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению.
Период работы истца с 01.11.1999 по 21.11.1999 пришелся на время действия Списка от 22.09.1999 N 1067, которым не предусмотрено включение в специальный стаж работы в должности воспитателя в учебно-оздоровительном центре, Список от 29.10.2002 N 781, который так же может быть применен к спорному периоду, данной возможности тоже не предусматривает.
С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о включении в специальный стаж истца периода работы в должности воспитателя в учебно-оздоровительном центре для детей и подростков "Лесная сказка" с 01.11.1999 по 21.11.1999, в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении этих требований.
Разрешая требования истца о включении в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации, в командировках, суд, руководствуясь статьями 165, 167, 187 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", обоснованно исходил из документального подтверждения фактов нахождения на курсах, в командировках и из того, что в указанные периоды за работником сохраняется рабочее место и средний заработок, а, следовательно, уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для исключения указанных периодов из специального стажа осуществления трудовой деятельности.
Рассматривая требований истца о назначении пенсии, суд первой инстанции указал, что на момент определения права 22.02.2019 специальный стаж истца составил менее требуемых 25 лет, период работы истца после указанной даты пенсионным органом не рассматривался, в связи с чем отказал в удовлетворении требований в данной части.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года" (вопрос 29), следует, что в случае возникновения у истца права на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.
С учетом изложенного, суду следовало рассмотреть вопрос, не возникло ли у истца право на пенсию в период рассмотрения дела в суде.
С 01.01.2019 вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсии"), в части сроков назначения пенсий, в том числе досрочных, согласно которому срок назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19-21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста) при возникновении права на пенсию в 2019 году наступает не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости (приложение N 7 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федеральный закон от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии", гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Согласно справке БУ СО ВО "Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, "Наши дети", предоставленной истцом суду апелляционной инстанции, Травина Т.С. работает в указанном учреждении в должности воспитателя с 01.12.2000 по настоящее время. С 23.02.2019 Травина Т.С. продолжает работать в условиях, дающих право на досрочное назначении пенсии, сведения будут переданы в Пенсионный фонд по Перечню льготных профессий.
Таким образом, право на досрочное назначение пенсии (25 лет осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей,) у Травиной Т.С. возникло 07.04.2019, с учетом положений указанных выше норм права о сроках назначения пенсии, истец имеет право на досрочную страховую пенсию с 08.10.2019.
На основании вышеизложенного, решение суда в части отказа в удовлетворении требований о назначении пенсии подлежит отмене с принятием в отменяемой части нового решения, о возложении на УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) обязанности назначить Травиной Т.С. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ с 08.10.2019.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.10.2019 в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) обязанности зачесть Травиной Т.С. в специальный стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, период работы в должности воспитателя в учебно-оздоровительном центре для детей и подростков "Лесная сказка": с 15.01.1996 по 14.02.1998, с 05.05.1999 по 21.11.1999 изменить, указав вместо даты 21.11.1999 дату 31.10.1999.
Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.10.2019 в части отказа в удовлетворении требований о назначении пенсии отменить.
Принять в отменяемой части новое решение.
Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) обязанность назначить Травиной Т.С. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 08.10.2019.
В остальном решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.10.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: Л.В. Белозерова
А.М. Вахонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
