Определение Воронежского областного суда от 10 декабря 2020 года №33-7167/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 33-7167/2020
10 декабря 2020 года Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Зелепукина А.В.,
при секретаре Кузьминой Ю.И.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело N Железнодорожного районного суда г.Воронежа по исковому заявлению Гунькина Бориса Ивановича к Гунькиной Марине Владимировне, Гунькиной Анне, Кирееву Геннадию Алексеевичу, Сапелкиной Людмиле Николаевне о реальном разделе жилого дома;
встречному исковому заявлению Гунькиной Марины Владимировны, Гунькиной Анны к Гунькину Борису Ивановичу, Кирееву Геннадию Алексеевичу, Сапелкиной Людмиле Николаевне о выдели доли в праве общей долевой собственности, изменении долей, прекращении права общей долевой собственности и определения порядка пользования земельным участком;
встречному исковому заявлению Сапелкиной Людмилы Николаевны к Гунькиной Марине Владимировне, Гунькиной Анне, Гунькину Борису Ивановичу, Кирееву Геннадию Алексеевичу о выдели доли в праве общей долевой собственности и определения порядка пользования земельным участком,
по частной жалобе Гунькиной М.В., Гунькиной А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 14.07.2020,
(судья Романенко С.В.)
УСТАНОВИЛ:
Гунькин Б.И. обратился в суд с иском к Гунькиной М.В., Гунькиной А., Кирееву Г.А., Сапелкиной Л.Н. о реальном разделе жилого дома. Гунькина М.В. и Гунькина А. подали встречное исковое заявление и просили изменить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, произвести выдел принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, определить порядок пользования земельным участком.
Сапелкина Л.Н. подала встречное исковое заявление и просила выделить ей изолированную часть жилого дома с отдельным входом, общей площадью 47,2 кв.м., а также хозяйственные постройки лит. ГЗ, Г9, Г21, право обей долевой собственности прекратить, определить порядок пользования земельным участком.
Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21.10.2019 произведен раздел жилого дома и надворных построек, а также определен порядок пользования земельным участком.
Гунькина А., Гунькина М.В. 02.07.2020, согласно даты на отрывном листе EMS Russian Post, через Воронежский областной суд подали в суд апелляционную жалобу на решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21.10.2019.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 14.07.2020 возвращены апелляционные жалобы Гунькиной М.В., Гунькиной А. на решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21.10.2019 (л.д. 73, т. 3).
В частной жалобе Гунькина М.В. и Гунькина А. просили отменить определение судьи Железнодорожного районного суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 193, т. 3).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как следует из материалов представленного гражданского дела, решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21.10.2019 разрешены исковые требования Гунькина Б.И. к Гунькиной М.В., Гунькиной А., Кирееву Г.А., Сапелкиной Л.Н. о реальном разделе жилого дома, встречные исковые требования Гунькиной М.В. и Гунькиной А. об изменении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком, а также встречные исковые требования Сапелкиной Л.Н. о выделении ей изолированную часть жилого дома с отдельным входом, общей площадью 47,2 кв.м., а также хозяйственных построек лит. ГЗ, Г9, Г21, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком.
02.07.2020 Гунькина М.В. и Гунькина А. подали апелляционную жалобу на указанное решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21.10.2019 (т.3, л.д. 64-66).
В силу ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 2 ч.1 ст.324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку предельный срок подачи апелляционной жалобы, с учетом вынесения решения в окончательной форме 24.10.2019, является 24.11.2019, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске Гунькиной М.В. и Гунькиной А. установленного срока на обжалования решения Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21.10.2019, в связи с чем возвратил указанную апелляционную жалобу, так как ходатайства о восстановлении срока на обжалования решения суда от Гунькиной М.В. и Гунькиной А. не поступало.
Суд считает ошибочными выводы суда первой инстанции о пропуске Гунькиной М.В. и Гунькиной А. установленного срока на обжалования решения Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21.10.2019, поскольку из материалов дела следует, что ранее ими подавалась апелляционная жалоба на указанное решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21.10.2019, которая направлялась для рассмотрения в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда (т.2, л.д. 230-233; 249).
С учетом вышеизложенного Гунькина М.В. и Гунькина А. не лишены права подать апелляционные жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21.10.2019, в связи с чем апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21.10.2019 подана заявителями 02.07.2020 без пропуска процессуального срока для обжалования указанного решения.
Таким образом, обжалуемое определение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 14.07.2020 принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а апелляционная жалоба направлению в Железнодорожный районный суд г.Воронежа для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 14.07.2020 отменить.
Апелляционную жалобу Гунькиной Марины Владимировны, Гунькиной Анны на решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21.10.2019 направить в Железнодорожный районный суд г.Воронежа для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка