Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-7166/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-7166/2021
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу правозащитной общественной организации Иркутской области "За Граждан"
на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 июля 2021 года о возвращении искового заявления правозащитной общественной организации Иркутской области "За Граждан" в интересах в интересах Шакина Алексея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "МЖК" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ПООИО "За Граждан", действуя в интересах Шакина А.В., обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик "МЖК" о защите прав потребителей.
Просили суд признать Шакина А.В. заключившим с ООО СЗ "МЖК" договор N Номер изъят участия в долевом строительстве от 29.06.2021; признать Шакина А.В. заключившим с ООО СЗ "МЖК" договор N Номер изъят участия в долевом строительстве от 29.06.2021; возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области зарегистрировать договор N Номер изъят участия в долевом строительстве от 29.06.2021; договор N Номер изъят участия в долевом строительстве от 29.06.2021.
Определением судьи от 15.07.2021 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 28.07.2021.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что истцом не представлено доказательств, что заключенная сторонами сделка - лист бронирования, с учетом сложившихся отношений фактически представляет собой договор участия в долевом строительстве, а именно - отсутствуют доказательства перечисления денежных средств ответчику. Кроме того, не представлено оснований для возложения обязанности на Управление Росреестра по Иркутской области зарегистрировать договор, учитывая, что Управление Росреестра является регистрационным органом, регистрация производится на основании решения суда. Несмотря на то, что к Управлению Росреестра по Иркутской области предъявлены исковые требования о возложении обязанности регистрации, данное лицо не указано в качестве ответчика, ему не направлено исковое заявление и приложенные документы.
Определением судьи от 26.07.2021 исковое заявление возвращено в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 15.07.2021, не устранены в полном объеме в установленный срок.
В частной жалобе председатель ПООИО "За Граждан" Муклинов С.Х. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу, выражает несогласие с оставлением искового заявления без движения, обращая внимание, что вопрос полноты и допустимости представленных доказательств разрешается в судебном заседании, а не на стадии принятия иска. Указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки подлежат устранению при подготовке дела к судебному разбирательству, препятствием принятию иска к производству суда не являются.
Обращает внимание, что согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 9 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013), при наличии в предварительном договоре участия в долевом строительстве условий, обязательных для включения в договор участия в долевом строительстве согласно ч. 4 ст. 4 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", и в случае соответствия лица, привлекшего денежные средства для строительства, требованиям, предъявляемым к застройщикам ст. 2 (п. 1) и 3 (ч.ч.1 и 2) названного Закона, предварительный договор признается договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации, с возложением на застройщика обязанности по предоставлению документов на государственную регистрацию.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материал, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ находит определение подлежащим отмене (нарушение норм процессуального права).
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление, судья, учитывая, что определением от 15.07.2021 исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 28.07.2021 для устранения недостатков, исходил из того, что по состоянию на 26.07.2021 недостатки искового заявления не устранены в полном объеме, поскольку не представлены основания для возложения на Управление Росреестра по Иркутской области обязанности зарегистрировать договоры долевого участия. Кроме того, судьей указано, что заявление об устранении причин оставления иска без движения не оформлено в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
С выводами судьи нельзя согласиться, исходя из следующего.
В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, определение окончательного круга лиц, участвующих в деле.
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).
Как следует из п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
Судья, возвращая исковое заявление, не учел, что в соответствии со ст.ст. 148, 150 ГПК РФ, а также разъяснениями п.п. 5, 7, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 Номер изъят, уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, определение окончательного круга лиц, участвующих в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Именно на данной стадии судебного разбирательства суд определяет юридические факты, лежащие в основе требований истца, и вправе предложить истцу указать и представить дополнительные доказательства, в том числе исходя из тех фактов, которые суд признал юридически значимыми.
То обстоятельство, что Управление Росреестра по Иркутской области не указано в качестве ответчика, ему не направлено исковое заявление, о несоответствии искового заявления требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ не свидетельствует.
Кроме того, как следует из материалов дела, определением судьи от 15.07.2021 исковое заявление остановлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 28.07.2021, от представителя истца неоднократно поступали как заявления об устранении недостатков, изложенных в определении от 15.07.2021, так и заявления о продлении срока для устранения недостатков. Между тем определением судьи от 26.07.2021, то есть до окончания срока, установленного определением от 15.07.2021, исковое заявление возвращено заявителю.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 июля 2021 года о возвращении искового заявления правозащитной общественной организации Иркутской области "За Граждан" в интересах Шакина Алексея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "МЖК" о защите прав потребителей отменить.
Материал Номер изъят направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.
Судья С.А. Кулакова
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 09.09.2021
Судья Борзина К.Н.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-7166/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
7 сентября 2021 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу правозащитной общественной организации Иркутской области "За Граждан"
на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 июля 2021 года о возвращении искового заявления правозащитной общественной организации Иркутской области "За Граждан" в интересах в интересах Шакина Алексея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "МЖК" о защите прав потребителей,
руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 июля 2021 года о возвращении искового заявления правозащитной общественной организации Иркутской области "За Граждан" в интересах Шакина Алексея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "МЖК" о защите прав потребителей отменить.
Материал Номер изъят направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.
Судья С.А. Кулакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
