Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2021 года №33-7166/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-7166/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.
судей Кудинова А.В., Рыбиной А.В.
по докладу судьи Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>5 к ООО "Сибирская деревенька" о взыскании суммы займа и процентов,
по апелляционной жалобе представителя ООО "Сибирская деревенька" по доверенности <ФИО>4 на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2020 года,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2020 года частично удовлетворен иск <ФИО>5 к ООО "Сибирская деревенька" о взыскании суммы займа и процентов.
Расторгнут договор займа заключенный между <ФИО>5 и ООО "Сибирская деревенька" от 27 ноября 2007 года. Взыскана с ООО "Сибирская деревенька" в пользу <ФИО>5 задолженность по договору займа в сумме основного долга <...> руб. и сумма процентов за пользование займом в размере <...> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Не согласившись с решением суда, представитель ООО "Сибирская деревенька" по доверенности <ФИО>4 подала апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которой указывает на то, что решение суда вынесено с существенным нарушением норм процессуального и материального права, просит отменить решение суда, ссылается на ненадлежащее уведомление ответчика о дне и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.
Таким образом, вынося решение в отсутствие ответчика ООО "Сибирская деревенька", суд первой инстанции лишил ответчика возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, защищать свои права и законные интересы, предъявлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, заявлять ходатайства.
На основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
Учитывая изложенное, принимая во внимание допущенные судом первой инстанции нарушения норм действующего гражданского процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2021 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В суд апелляционной инстанции от <ФИО>5 поступило письменное ходатайство об отказе от своих ранее заявленных исковых требований к ООО "Сибирская деревенька" о взыскании суммы займа и процентов, последствия принятия судом отказа от иска истцу известны и понятны.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, конвертом, вернувшимся по истечению срока хранения, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных исковых требований к ООО "Сибирская деревенька" о взыскании суммы займа и процентов, последствия принятия судом отказа от исковых требований известны, возражений от других лиц, участвующих в деле, о принятия отказа от иска не поступило, судебная коллегия приходит к выводы о том, что в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также является добровольным волеизъявлением истца.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2020 года отменить.
Принять отказ <ФИО>5 от ранее заявленных исковых требований к ООО "Сибирская деревенька" о взыскании суммы займа и процентов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>5 к ООО "Сибирская деревенька" о взыскании суммы займа и процентов - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка