Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N 33-7163/2022

Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при помощнике судьи Фроловичевой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал N 9-1716/2022 по представлению военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2022 года о возвращении искового заявления

установила:

военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Министерства обороны РФ, ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ с исковыми требованиями к Васильевой С.М. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения путем освобождения земельного участка.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2022 года исковое заявление было оставлено без движения и установлен срок до 12 июля 2022 года для исправления недостатков.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2022 года исковое заявление возвращено военному прокурору Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Министерства обороны РФ, ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в связи с неполным исполнением определения об оставлении заявления без движения, а именно, отсутствием сведения об иных правообладателях спорного земельного участка.

В апелляционном представлении военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации просит определение суда о возврате искового заявления отменить и направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование представления указал, что копия определения об оставлении искового заявления без движения в военную прокуратуру гарнизона не поступала, в связи с чем указанные судом недостатки не могли быть устранены в установленные сроки. 2 августа 2022 года в военную прокуратуру Санкт-Петербургского гарнизона поступили лишь материалы проверки без самого искового заявления.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из смысла ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона без движения, суд исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, так как к нему не приложены выписки из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами N, не указаны сведения об иных правообладателях земельного участка с кадастровым номером N.

Последующее возвращение искового заявления военному прокурору Санкт-Петербургского гарнизона суд обосновал тем, что к указанному судом для исправления недостатков сроку истцом представлены документы, лишь частично устраняющие вышеуказанные недостатки, сведения об иных правообладателях спорного земельного участка отсутствуют.

Судья судебной коллегии не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Из материалов следует, что определение об оставлении искового заявления без движения было направлено судом только в ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ. Военному прокурору Санкт-Петербургского гарнизона, как лицу, обратившемуся в суд в защиту интересов Министерства обороны РФ, ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, копия указанного определения направлена не была. Поэтому прокурор бил лишен возможности устранить недостатки поданного искового заявления в установленный в определении срок либо проконтролировать исполнение определения суда ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

Поэтому определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2022 года о возвращении искового заявления подлежит отмене как необоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2022 года отменить.

Исковое заявление военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации направить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для выполнения действий, предусмотренных главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка