Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-7163/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Улицкой Н.В., Нагиной О.Ю.,

при секретаре Пименовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-444/2021 по иску Абрамова Сергея Валерьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области, прокуратуре Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, обязании принести официальные извинения реабилитированному за причиненный вред

по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области и прокуратуры Волгоградской области

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 9 февраля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Абрамова Сергея Валерьевича взыскана компенсация морального вреда в размере 250000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Улицкой Н.В., объяснения представителя СУ СК России по Волгоградской области - Смолянской М.Д., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Абрамов С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области, прокуратуре Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, обязании принести официальные извинения реабилитированному за причиненный вред, ссылаясь на то, что 9 октября 2014 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 159 (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 N 23-ФЗ), частью 1 статьи 305, частью 4 статьи 305, частью 4 статьи 305, частью 4 статьи 305 Уголовного кодекса Российской Федерации. По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, он оправдан приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2017 года на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления. За ним признано право на реабилитацию. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 5 февраля 2018 года указанный приговор оставлен без изменения.

Таким образом, установлен факт незаконного преследования в отношении него по части 1 статьи 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, что дает ему право на возмещение морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, связанных с необходимостью доказывать свою невиновность.

На основании изложенного просил суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда размере 1 000000 рублей, а также возложить на прокурора Волгоградской области выполнение обязанности принести официальные извинения реабилитированному за причиненный ему вред.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене и изменении которого в апелляционных жалобах ставят вопрос Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области и прокуратура Волгоградской области.

Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, снизить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что оправдание истца в части предъявленного обвинения не может являться безусловным основанием для возмещения ему морального вреда при отсутствии доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий в результате незаконного обвинения в совершении преступления, просила учесть, что источник средств для возмещения вреда - казна Российской Федерации.

В апелляционной жалобе прокуратура Волгоградской области просила изменить решение суда, снизив размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости.

Относительно доводов апелляционных жалоб поступили возражения Абрамова С.В. (л.д. 177-180, 206-208).

Проверив материалы дела исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судом установлено, что 9 октября 2014 года в отношении Абрамова С.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 159 (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 N 23-ФЗ), частью 1 статьи 305, частью 4 статьи 305, частью 4 статьи 305, частью 4 статьи 305 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2017 года Абрамов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500000 рублей.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 305 Уголовного кодекса Российской Федерации Абрамов С.В. оправдан приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2017 года на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления, признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 5 февраля 2018 года приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2017 оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Абрамова С.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд полагал возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Однако судебная коллегия полагает, что указанный размер компенсации морального вреда не соответствует фактическим обстоятельствам, при которых производилось уголовное преследование, личности истца, длительности и объема несостоятельного обвинения, степени нарушения прав Абрамова С.В., характера причиненных истцу нравственных страданий, принципам разумности и справедливости.

Настоящее уголовное дело было возбуждено 9 октября 2014 года, допрашивались потерпевшие и свидетели, назначались и проводились экспертизы, в связи с чем длительность уголовного судопроизводства, как на стадии предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства не является чрезмерной.

В ходе уголовного преследования Абрамову С.В. инкриминировалось пособничество в совершении тяжкого преступления (за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы) и совершение преступления средней тяжести (в связи с оправданием по которому у истца возникло право на реабилитацию).

Весь период предварительного расследования и значительная часть периода судебного разбирательства в отношении Абрамова С.В. применялась мера пресечения не связанная с лишением свободы. Вместе с тем, несмотря на оправдание по одному из составов инкриминируемого преступления Абрамову С.В, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Как следует из копии приговора, до вынесения приговора Абрамов С.В. содержался под стражей 1 месяц 10 дней с 4 октября 2017 года по 14 ноября 2017 года - дата вынесения приговора.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части размера взысканной денежной компенсации морального вреда реабилитированному и с учётом степени и характера физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иных заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе продолжительности судопроизводства, длительности и условий содержания под стражей, вида исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и других обстоятельств, имеющих значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требований разумности и справедливости, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем предметом проверки судебной коллегии не является.

Каких-либо иных заслуживающих внимания доводов, ставящих под сомнение иные выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

В целом доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, для чего судебная коллегия оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 9 февраля 2021 года изменить в части размера компенсации морального вреда, снизив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Абрамова Сергея Валерьевича, до 50000 рублей.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от 9 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка