Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: 33-7163/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N 33-7163/2019
Судья Ярославского областного суда Драчев Д.А., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 21 июня 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Спиридович Анны Игоревны удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в пользу Спиридович Анны Игоревны неустойку в сумме 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
установил:
Спиридович А.И. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в размере 163 196 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб..
В обоснование исковых требований указано, что 20.03.2018 года по адресу: <адрес>, водитель Горев М.Н., управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный знак N, совершил наезд на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль АВТОМОБИЛЬ2, государственный регистрационный знак N, в результате чего автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Виновным в указанном ДТП был признан Горев М.Н, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Горева М.Н. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". 28.03.2018 года Спиридович А.И. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения. Срок рассмотрения заявления 17.04.2018 года. Страховая компания, признав данное событие страховым случаем, выплатила Спиридовича А.И. страховое возмещение 14.05.2018 года в сумме 61 700 руб.. Между тем, согласно заключению ОРГАНИЗАЦИЯ1 N 2018/291 от 31.05.2018 года стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 109 200 руб.. 21.06.2018 года Спиридович А.И. обратилась к ответчику с претензией с требованием о доплате страхового возмещения в размере 47 500 руб.. Письмом от 27.06.2018 года ПАО СК "Росгосстрах" отказало истцу в удовлетворении претензии. Истец обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. Решением мирового судьи исковые требования Спиридовича А.И. были удовлетворены частично. Размер неустойки за неисполнение ПАО СК "Росгосстрах" обязанности по выплате страхового возмещения за период просрочки с 18.04.2018 года по 14.05.2018 года (27 дней) составляет 16 308 руб. ( 60 400 руб. * 1% * 27 дн.), за период просрочки с 18.04.2018 года по 12.02.2019 год (301 день) составляет 146 888 руб. (48800 руб. *1%*301), всего 163 196 руб.. 09.04.2019 года истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 12 000 руб..
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ПАО СК "Росгосстрах" ходатайствовало о снижении размера неустойки, расходов на представителя.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласно ПАО СК "Росгосстрах".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в порядке ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что принимая исковое заявление к производству, судья пришел к выводу о возможности его рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 2).
Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, помимо прочего, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и ч. 3 ст. 125 настоящего Кодекса) (п. 1).
Между тем судом первой инстанции данные требования закона учтены не были.
Как видно из искового заявления, истцом Спиридович А.И. были заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 163 196 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
Принимая во внимание, что цена заявленного иска превышает 100 000 рублей, то в этом случае вывод суда первой инстанции о возможности рассмотрения настоящего спора в упрощенном порядке является не основанным на законе.
При таких обстоятельствах, настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.
В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является незаконным, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, и подлежит отмене, а гражданское дело направлению в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 328, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 21 июня 2019 года отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья Д.А. Драчев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
