Определение Сахалинского областного суда от 24 марта 2020 года №33-716/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33-716/2020
Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Марьенковой А.В., при секретаре Оленцовой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахалинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Александровск-Сахалинский морской порт" о возложении обязанности в течение девяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны в соответствии с проектом окончательной санитарно-защитной зоны, возложении обязанности обеспечить подавление пыли в процессе ее образования при перегрузке угля в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу, возложении обязанности в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать причал - Северная причальная стенка, используемый обществом для погрузки угля на суда, сооружением, обеспечивающим охрану водного объекта от засорения, загрязнения поверхностным стоком, а именно - системой ливневой канализации,
по частной жалобе представителя ООО "Александровск-Сахалинский морской порт" Семендяева В.В. на определение Углегорского городского суда от 17 января 2020 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
решением Углегорского городского суда от 27 сентября 2017 года на ООО "Александровск-Сахалинский морской порт" возложена обязанность в течение 1 года 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны, организовать санитарно-защитную зону в соответствии с проектом окончательной санитарно-защитной зоны; в течение 1 года 6 месяцев - возложить обязанность обеспечить подавление пыли в процессе ее образования при перегрузке в соответствие с требованиями п. 4.1 СП 2.2.2.1327-03 "Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту", утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 23.05.2003 г.; в течение 2 лет - оборудовать причал Северная причальная стенка, используемый обществом для погрузки угля на суда, сооружением обеспечивающим охрану водного объекта от засорения, загрязнения поверхностным стоком, а именно - системой канализации. С ООО "Александровск-Сахалинский морской порт" в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.
Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 28.12.2017 г. решение Углегорского городского суда от 27.09.2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Александровск-Сахалинский морской порт" без удовлетворения.
09.01.2020 ООО "Александровск-Сахалинский морской порт" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда, в котором просит в части возложения обязанности в течение 2-х лет со момента вступления решения суда в законную силу оборудовать причал - Северная причальная стенка, используемый обществом для погрузки угля на суда, сооружением, обеспечивающим охрану водного объекта от засорения, загрязнения поверхностным стоком, а именно системой ливневой канализации, предоставить рассрочку (отсрочку) до 31.12.2020, в части возложения обязанности в течение 2-х лет с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны, организовать санитарно-защитную зону в соответствие с проектом окончательной санитарно-защитной зоны, - на срок до 31 декабря 2020 года. В обоснование заявления ссылается на длительность процесса оборудования причала системой ливневой канализации, включающего в себя, в том числе, проведение изыскательских, проектных, согласовательных работ, при этом указал о частичном выполнении указанного требования; указывает на длительность процесса согласования проекта санитарно-защитной зоны.
Определением Углегорского городского суда от 17 января 2020 года в удовлетворении заявления ООО "Александровск-Сахалинский морской порт" о предоставлении отсрочки исполнения решения Углегорского городского суда от 27.09.2017 г. отказано.
В частной жалобе представитель ООО "Александровск-Сахалинский морской порт" ставит вопрос об отмене определения суда и наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель ФГУП "Росморпорт" Панкратов Е.А указывает на законность и обоснованность определения суда.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в силу ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для его отмены.
В соответствии с ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из установленного судебным решением срока его исполнения, который является достаточным для принятия мер по исполнению судебного акта, отсутствия доказательств, подтверждающих попытки предпринять реальные и достаточные действия по исполнению решения суда и, как следствия, отсутствия исключительных обстоятельств, препятствующих его исполнению, а также из предмета спора, каковым является санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, влекущего угрозу здоровья неопределенного круга лиц, окружающей природной среде, в связи с чем пришел к выводу о том, что предоставление отсрочки приведет к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта, а потому не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика.
Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае не будет отвечать целям правосудия и приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц.
Более того, являясь субъектом доказательственной деятельности, наделенным равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации), ООО "Александровск-Сахалинский морской порт" в нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.
По приведенным обстоятельствам доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание.
С учетом изложенного, считаю определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не усматриваю правовых оснований для его отмены в апелляционной порядке.
Руководствуясь ст.334, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Углегорского городского суда от 17 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "Александровск-Сахалинский морской порт" Семендяева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка