Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 10 декабря 2020 года №33-716/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 33-716/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.
судей Хасиева У.А., Горбовцова Д.П.
при секретаре Ахматовой Л.С.
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Чеченской Республики Ацаева Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело N 2-286/2019 по иску Прусаковой Марины Юрьевны к Дадашеву Мусе Гермиевичу о выселении со всеми членами семьи из жилого помещения, снятии с регистрационного учета и обязании погасить задолженность по коммунальным платежам за период проживания в жилом помещении, встречному иску Дадашева Мусы Гермиевича к Прусаковой Марине Юрьевне, Прусаковой Наталье Юрьевне о признании договора дарения жилого помещения недействительным (ничтожным), признании недействительной и аннулировании записи о регистрации перехода права собственности, обязании Управление Федеральной регистрационной службы зарегистрировать переход права собственности на его имя,
по апелляционной жалобе представителя Дадашева Мусы Гермиевича - Бахаевой Зинаиды Адамовны на заочное решение Старопромысловского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 15 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., объяснения Дадашева М.Г. и его представителя Бахаевой З.А. и ходатайство прокурора Ацаева Т.М. об отложении апелляционного рассмотрения дела в связи с подачей апелляционного представления на обжалуемое решение суда, судебная коллегия
установила:
заочным решением от 15 июля 2019 года Старопромысловский районный суд города Грозного удовлетворил исковые требования Прусаковой Марины Юрьевны о выселении Дадашева М.Г. и членов его семьи из квартиры <адрес>, отказав в удовлетворении встречных исковых требований Дадашева М.Г. о признании недействительным (ничтожным) договора дарения жилого помещения на имя Прусаковой М.Ю., признании недействительной государственной регистрации права собственности на имя Прусаковой М.Ю., обязании Управления Федеральной регистрационной службы зарегистрировать переход права собственности на его имя.
Не согласившись с названным решением суда, представитель Дадашева М.Г. - Бахаева З.А. обжаловала его в апелляционном порядке.
Установив, что обжалуемое решение суда вынесено в отсутствие надлежащим образом извещенного Дадашева М.Г., определением от 8 октября 2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Извещенные надлежащим образом Прусакова М.Ю., Прусакова Н.Ю., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания дела не просили.
Судебная коллегия с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает начать слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.
До начала рассмотрения дела по существу прокурор Ацаев Т.М. заявил ходатайство об отложении апелляционного рассмотрения дела в связи с подачей старшим помощником прокурора Старопромысловского района города Грозного Чеченской Республики апелляционного представления на обжалуемое решение суда, в котором содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, копию которой представил судебной коллегии.
Дадашев М.Г. и его представитель Бахаева З.А. просили в удовлетворении ходатайства прокурора отказать.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (часть 1).
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2).
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2).
Вместе с тем, статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4).
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце четвертом пункта 19 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционному представлению старшим помощником прокурора Старопромысловского района города Грозного Чеченской Республики на заочное решение Старопромысловского районного суда города Грозного от 15 июля 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отложить апелляционное рассмотрение гражданского дела N 2-286/2019 по иску Прусаковой Марины Юрьевны к Дадашеву Мусе Гермиевичу о выселении со всеми членами семьи из жилого помещения, снятии с регистрационного учета и обязании погасить задолженность по коммунальным платежам за период проживания в жилом помещении, встречному иску Дадашева Мусы Гермиевича к Прусаковой Марине Юрьевне, Прусаковой Наталье Юрьевне о признании договора дарения жилого помещения недействительным (ничтожным), признании недействительной и аннулировании записи о регистрации перехода права собственности, обязании Управление Федеральной регистрационной службы зарегистрировать переход права собственности на его имя.
Материалы настоящего гражданского дела вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционному представлению старшим помощником прокурора Старопромысловского района города Грозного Чеченской Республики на заочное решение Старопромысловского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 15 июля 2019 года.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка