Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-716/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-716/2020
26 мая 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Хухры Н.В., Котихиной А.В.,
при секретаре Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 22 января 2020 года по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области к Евстратовой М.Н. об обязании совершить определенные действия,
установила:
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее также Министерство) обратилось в суд с иском к Евстратовой М.Н., в рамках которого просило обязать ответчицу не препятствовать должностным лицам ГОКУ "Крестецкое лесничество" в проведении проверки, предоставить доступ к месту строительства в указанные в извещении о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, дату и время. В обоснование заявленных требований указало, что 09 февраля 2018 года между Министерством и Евстратовой М.Н. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, по условиям которого ответчице выделено для заготовки 20 куб.м деловой древесины в <...> (квартал N<...>, выдел N<...> цель - возведение строений (иных собственных нужд)) по адресу: <...>. Согласно акту осмотра лесосеки от 31 мая 2019 года ответчица заготовила весь объем древесины, однако для проведения поверки ее целевого использования в ГОКУ "Крестецкое лесничество" не явилась, в связи с чем на нее должна быть возложена обязанность по предоставлению доступа к месту строительства, ремонта и (или) реконструкции объекта.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГОКУ "Крестецкое лесничество".
Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 22 января 2020 года в удовлетворении иска Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области подало апелляционную жалобу указав, что "ГОКУ-лесничество" наделено правом проведения проверки и обращения в суд с иском об обязании гражданина предоставить доступ к месту строительства, ремонта и (или) реконструкции объекта, однако суд не принял во внимание уклонение ответчицы от участия в проверочных мероприятиях.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права.
Как усматривается из материалов дела, Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области от своего имени обратилось в суд с иском к Евстратовой М.Н. при этом заявило требования в интересах ГОКУ "Крестецкое лесничество", имеющего статус самостоятельного юридического лица.
Между тем, в силу прямого указания п.4.16 Порядка осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, утвержденного Постановлением Правительства Новгородской области N 209 от 15 июня 2016г., на которое ссылается истец в обоснование заявленных требований, именно "ГОКУ-лесничество" наделено правом обращения в суд с исковым заявлением об обязании гражданина предоставить доступ к месту строительства, ремонта и (или) реконструкции объекта.
Таким образом, настоящее заявление предъявлено Министерством в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно второму абзацу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Окуловского районного суда Новгородской области от 22 января 2020 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области к Евстратовой М.Н. об обязании совершить определенные действия прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Хухра Н.В.
ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
