Дата принятия: 15 марта 2019г.
Номер документа: 33-716/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2019 года Дело N 33-716/2019
от 15 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей: Миркиной Е.И., Небера Ю.А.,
при секретаре Беликовой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу истца Панасенко Наталии Александровны на решение Стрежевского городского суда Томской области от 04.12.2018
по делу по иску Панасенко Наталии Александровны к Гордиенко Геннадию Михайловичу о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, включении полного права собственности на квартиру в наследственную массу.
Заслушав доклад судьи Миркиной Е.И., объяснения представителя ответчика Челушковой Е.С., возражавшей против отмены решения суда, судебная коллегия
установила:
Панасенко Н.А. обратилась в суд с иском к Гордиенко Г.М., в котором, с учётом уточнения исковых требований, просила признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону 70 АА 002541 от 01.11.2004, выданное нотариусом Данильченко И.В. в рамках наследственного дела N 5/03, в части включения ответчика Гордиенко Г.М. в число наследников доли наследства, состоящего из права на двухкомнатную квартиру по адресу: /__/; включить полное право собственности на квартиру по адресу: /__/, в наследственную массу П., умершего 11.01.2018.
В обоснование заявленных требований указала, что 11.01.2018 в г. Стрежевой умер П. Всё своё имущество, в том числе и квартиру по адресу: /__/, П. завещал истцу Панасенко Н.А. Спорная квартира досталась П. в наследство от матери Г. Брат П. Гордиенко Г.М. после смерти матери с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок к нотариусу не обращался. 01.08.2004 ГордиенкоГ.М. удостоверил у нотариуса заявление, в котором указал, что наследство после смерти матери Г. он не принимал, оформлять свои наследственные права не желает. После смерти П. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, но выяснилось, что на 1/2 долю спорной квартиры 01.11.2004 выдано свидетельство о праве на наследство на имя ответчика Гордиенко Г.М. Однако ответчик не мог получить долю в спорной квартире по наследству, поскольку в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращался в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство, отказался от его принятия и не может быть наследником.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса Данильченко И.В.
В судебном заседании истец Панасенко Н.А. и её представитель Турков Р.А. исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснили, что в просительной части заявления об уточнении исковых требований допущена опечатка в реквизитах свидетельства о праве на наследство, поскольку в рамках наследственного дела N 5/03 нотариусом выдано свидетельство 70 АА 092541 от 01.11.2004, которое истец и просит признать незаконным.
Ответчик Гордиенко Г.М., представитель ответчика адвокат Челушкова Е.С., принимавшие участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика адвокат Курбанов И.Н. в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что с момента, когда П., наследником и правопреемником которого является истец, должен был узнать о нарушении своих прав более 14 лет назад.
Письменное заявление о пропуске срока исковой давности за подписью ответчика Гордиенко Г.М., поступившее в суд посредством электронной почты, приобщено к материалам дела.
Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Панасенко Н.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчик не принимал наследство, в течение шести месяцев с момента открытия наследства не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того ГордиенкоГ.М. нотариальным заявлением отказался от принятия наследства. Считает, что ответчиком доказательств фактического принятия наследства, в частности, проживания в спорной квартире в 2002 году вместе с матерью и оплаты коммунальных услуг, не представлено. Отмечает, что регистрацию права на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру ответчик произвел только в 2018 году.
Полагает, что судом не приняты во внимания положения ст.1110, ч.1 ст. 1153, ч.1 ст. 1157, ч.1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Также указывает, что суд необоснованно применил ному о пропуске срока исковой давности, поскольку о нарушенном праве истец узнала в середине января 2018 года после смерти П.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Гордиенко Г.М. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия на основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом на основании материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что Панасенко Н.А. является наследником П., умершего 11.01.2018, 12.07.2018 ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /__/.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанная квартира принадлежит на праве собственности Панасенко Н.А. в размере 1/2 доли, (зарегистрированного 25.07.2018 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.07.2018) и Гордиенко Г.М. в размере 1/2 доли (зарегистрированного 18.01.2018 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.11.2004).
Из материалов наследственного дела N 5/03 следует, что свидетельство о праве на наследство по закону от 01.11.2004 выдано ответчику Гордиенко Г.М. после смерти его матери Г., умершей 21.07.2002 в г. Стрежевой. Также наследником по закону после смерти Г. являлся брат ответчика Гордиенко Г.М. и наследодатель истца Панасенко Н.А. П.
Оспаривая законность указанного свидетельства о праве на наследство от 01.11.2004 в части включения Гордиенко Г.М. в число наследников, истец ссылалась на то, что Гордиенко Г.М. в установленном порядке и в установленный срок наследство после смерти матери Г. не принял, а также на удостоверенный отказ ответчика Гордиенко Г.М. от наследования имущества своей матери Г.
Суд первой инстанции с такими доводами истца не согласился, признав их противоречащими нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Судебная коллегия данные выводы суда признаёт правильными, поскольку они основаны на всестороннем, полном изучении материалов дела, верной оценке собранных по делу доказательств, а также правильном применении норм материального права.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1), при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя и т.п. документы.
Из материалов наследственного дела N 5/03, открытого 16.01.2003 после смерти Г., умершей 21.07.2002 в г. Стрежевой, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: 16.01.2003 сын П. и 05.06.2003 сын Гордиенко Г.М. в лице П., действующего на основании доверенности от 23.05.2003.
Доверенностью от 23.05.2003 Гордиенко Г.М. уполномочил П. быть представителем у нотариуса г. Стрежевого по вопросу принятия наследства после смерти матери Г. с правом ведения и оформления наследственного дела.
Таким образом, Гордиенко Г.М. действительно не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери в шестимесячный срок после её смерти. Однако при обращении 05.06.2003 Гордиенко Г.М. в лице П. с заявлением о принятии наследства нотариусу была представлена справка от 17.01.2003 о том, что на момент смерти Г. проживала по адресу: /__/, совместно с сыном Гордиенко Г.М.
Данный факт также подтвердила допрошенная по делу в качестве свидетеля А.
Доказательств обратному истцом Панасенко Н.А. в материалы дела не представлено.
На основании указанных документов 15.09.2003 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым П. и Гордиенко Г.М. являются наследниками имущества Г. в виде вкладов с процентами, хранящимися на счетах в Стрежевском отделении N8294 Сбербанка РФ, по 1/2 доле каждый.
Данное свидетельство о праве на наследство по закону истцом не оспорено.
Решением Стрежевского городского суда Томской области от 14.10.2004 квартира по адресу: /__/, включена в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г.
После этого 01.11.2004 Гордиенко Г.М. и П. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти их матери Г. на спорную квартиру.
Учитывая, что ответчик Гордиенко Г.М. проживал с наследодателем Г. на момент смерти последней в принадлежащей ей квартире, которая вошла в состав наследства, в соответствии с приведёнными выше нормами закона и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Гордиенко Г.М. фактически принял наследство, оставшееся после смерти Г.
Представленная истцом в материалы дела копия адресованного нотариусу Данильченко И.В. нотариально удостоверенного заявления Гордиенко Г.М. от 21.08.2004 об отказе от наследства, данных выводов, вопреки доводам жалобы, не опровергает, поскольку в силу положений п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Указанное же заявление составлено спустя более двух лет после смерти Г. 21.07.2002.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдёт причины пропуска срока уважительными.
Судебного решения о признании Гордиенко Г.М. отказавшимся от наследства не принималось.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Указанное заявление Г. нотариусу, который вёл наследственное дело после смерти Г., не подавалось.
Более того, как верно указано судом, П. собственноручно написал от имени Гордиенко Г.М. и подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, получил свидетельство о праве на наследство по закону на имя ответчика, не предъявлял имеющееся у него на руках нотариально оформленное заявление Гордиенко Г.М. об отказе от наследства от 21.08.2004, что свидетельствует о согласии П. с принятием наследником ГордиенкоГ.М. наследства, оставшегося после смерти их матери.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы истца, у суда первой инстанции отсутствовали основания признать Гордиенко Г.М. не принявшим наследство в установленном законом порядке, признать недействительным выданное на его имя 01.11.2004 свидетельство о праве на наследство по закону и включить полное право собственности на квартиру по адресу: /__/, в наследственную массу П., умершего 11.01.2018.
Также, вопреки доводам жалобы, ещё одним основанием для отказа ПанасенкоН.А. в удовлетворении иска является пропуск срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").
Наследодатель истца П. о том, что Гордиенко Г.М. является наследником Г., имеет право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /__/, узнал, получив свидетельство о праве на наследство от 01.11.2004 и зарегистрировав за собой право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру 17.02.2005 (свидетельство о праве на наследство по завещанию от 12.07.2018).
Вопреки мнению истца, предусмотренных законом оснований исчислять срок исковой давности по данному спору со дня, когда об указанных обстоятельствах стало известно ей, а не наследодателю П., не имеется.
Согласно штемпелю суда, исковое заявление Панасенко Н.А. поступило в суд 16.08.2018, т.е. по истечении установленного срока исковой давности.
С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец к суду не обращалась.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стрежевского городского суда Томской области от 04.12.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Панасенко Наталии Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
