Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-716/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 33-716/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Никоненко Т.П.,
судей Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.,
при секретаре Потапченко С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сусайкова Юрия Григорьевича, поданную в его интересах представителем по доверенности Старовойтовым О.Л., на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 января 2019 года о восстановлении процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., позицию представителя истца Старовойтова О.Л. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя ответчика Хитрина Г.И., судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 октября 2018 частично удовлетворены исковые требования Сусайкова Ю.Г.; с ООО "Смолавтотранзит" в пользу Сусайкова Ю.Г. взысканы денежные средства в размере 104 000 руб. (л.д.194-195).
04.12.2018 на указанное решение от ответчика ООО "Смолавтотранзит" поступила апелляционная жалоба (л.д.199-201).
Определением суда от 23.01.2019 суд постановилсчитать апелляционную жалобу ООО "Смолавтотранзит" поданной своевременно (л.д.218).
С определением суда не согласился представитель истца Старовойтов О.Л., им подана частная жалоба, в которой он указывает, что каких-либо объективных препятствий к обжалованию решения суда в установленный срок у ответчик не имелось; что судом не исследовались причины уважительности пропуска срока ответчиком подачи апелляционной жалобы на решение суда. Кроме этого, считает, что у ответчика имелось достаточное количество времени для подготовки мотивированной апелляционной жалобы
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав объяснения явившихся сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Принимая во внимание, что представителем ООО "Смолавтотранзит" по доверенности Даниленковым П.Л. апелляционная жалоба подана в установленный законом срок (была направлена в суд посредством почтовой связи 03.12.2018), Судебная коллегия соглашается с выводом суда об уважительных причинах пропуска процессуального срока, влекущих восстановление срока, поскольку определение уважительности причин пропуска процессуальных сроков относится к прерогативе суда, статья 112 ГПК РФ судом применена правильно.
Такой вывод соответствует материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам, в соответствии с которыми мотивированное решение суда изготовлено 02.11.2018. Таким образом, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается с 03.11.2018 и оканчивается 02.12.2018 (воскресенье). Следовательно, в рассматриваемом случае днем окончания срока обжалования считается 03.12.2018 (понедельник).
Согласно штампа на почтовом конверте (л.д. 205), апелляционная жалоба ответчиком была направлена в адрес суда 03.12.2018, то есть в пределах установленного срока.
Доводы частной жалобы направлены на иную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.
При рассмотрении заявления судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сусайкова Юрия Григорьевича, поданную в его интересах представителем по доверенности Старовойтовым О.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
