Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: 33-716/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2019 года Дело N 33-716/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Стальмахович О.Н.,
судей Володкевич Т.В., Полозовой А.А.,
при секретаре Смирновой Л.Л.
28 марта 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе представителя Кибеды К.А. Кибеды С.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 января 2019 года, которым ему возвращена апелляционная жалоба на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июня 2018 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июня 2018 года исковые требования Коваленко С.М. удовлетворены, с Кибеды К.А. в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 рублей, не соглашаясь с которым представитель Кибеды К.А. Кибеда С.А. подал апелляционную жалобу.
Определением судьи от 30 ноября 2018 года апелляционная жалоба, как несоответствующая требованиям ст.ст. 321, 322 ГПК РФ, оставлена без движения, заявителю предложено в срок по 20 декабря 2018 года устранить указанные в определении судьи недостатки; определением судьи от 25 декабря 2018 года срок для исправления недостатков продлен по 18 января 2019 года; 23января 2019 года по причине неисполнения в установленный срок недостатков определением судьи жалоба возвращена заявителю.
Не соглашаясь с таким определением, представитель Кибеды К.А. КибедаС.А. в частной жалобе просит судебную коллегию его отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права. Указывает, что требования судьи, изложенные в определении от 30 ноября 2018 года, были им исполнены в установленный срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая представителю Кибеды К.А. Кибеде С.А. апелляционную жалобу, судья исходил из того, что заявителем в установленный срок не устранены указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 ноября 2018 года.
Данный вывод суда соответствует приведенным нормам процессуального закона и имеющимся в деле сведениям.
Как указано выше, определением судьи от 30 ноября 2018 года апелляционная жалоба представителя Кибеды К.А. Кибеды С.А. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков по 20 декабря 2018года. В связи с отсутствием информации о получении Кибедой К.А. и его представителем Кибедой С.А. копии указанного определения определением судьи от 25 декабря 2018 года срок для исправления недостатков, указанных в определении от 30 ноября 2018 года, продлен судьей по 18 января 2019 года. Копия указанного определения от 25 декабря 2018 года получена представителем Кибеды К.А. Кибедой С.А. 9 января 2019 года (л.д. 144).
В установленный срок указания судьи заявителем выполнены не были, при этом, ходатайств о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы никем не заявлялось.
Принимая во внимание, что определение судьи от 25 декабря 2018 года получено представителем Кибеды К.А. Кибедой С.А. 9 января 2019 года, установленный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы являлся разумным, учитывая характер недостатков жалобы, и при должной степени осмотрительности он имел реальную возможность своевременно обратиться в суд для устранения недостатков апелляционной жалобы либо при необходимости с заявлением о продлении установленного судьей процессуального срока, судебная коллегия приходит к выводу, что действия судьи по возвращению апелляционной жалобы, недостатки которой не были устранены в срок, являются правомерными.
Таким образом, поскольку в установленный судьей срок апелляционная жалоба не была приведена в соответствие с требованиями закона, обжалуемое определение судьи о возврате апелляционной жалобы ее заявителю является законным и обоснованным.
Частная жалоба представителя Кибеды К.А. Кибеды С.А. не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о несоответствии обжалуемого судебного акта нормам гражданского процессуального законодательства либо принятии его без учета фактических обстоятельств дела.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности вынесения обжалуемого определения не установлено, частная жалоба не содержит указаний на такие нарушения.
Учитывая указанные обстоятельства, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
