Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: 33-716/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N 33-716/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Морозовой Н.В.
судей: Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.
при секретаре: Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кашниковой Людмилы Николаевны на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 07 февраля 2018 года, которым определено:
Возвратить Кашниковой Людмиле Николаевне поданное ею исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Поволжье" о восстановлении на работе, взысканию заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда вместе с приложенными к нему документамив связи с неподсудностью Скопинскому районному суду Рязанской области.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Морозовой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кашникова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Группа Компаний Поволжье" в котором просила восстановить на работу в ранее занимаемой должности в ООО "Группа Компаний Поволжье"; взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 21 сентября 2017 года по 03 февраля 2018 года в размере 234 000 рублей; взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Определением судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 07 февраля 2018 года исковое заявление было возвращено истцу со всеми приложенными документами, в связи с его неподсудностью данному суду.
В частной жалобе Кашникова Л.Н. просит отменить указанное определение, как не соответствующее действующему гражданскому процессуальному законодательству. Заявитель ссылается на то, что при выборе подсудности она руководствовалась частью 6.3 статьи 29 ГПК РФ, устанавливающей, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 07 февраля 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Однако, Федеральным законом от 03 июля 2016 г. N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушение законодательства в части, касающейся оплаты труда", вступившим в законную силу с 03 октября 2016 г., статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была дополнена частью 6.3, согласно которой иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 07 февраля 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
