Дата принятия: 11 ноября 2021г.
Номер документа: 33-7161/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2021 года Дело N 33-7161/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Овсянниковой И.Н., Юдаковой Ю.Ю.
при секретаре Низамовой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2021 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка "Восточный" к Харченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ответчика на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2021 года,
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Харченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15.01.2014 по 17.02.2021 в общем размере 148 431,05 руб.: в т.ч. задолженность по основному долгу - 99 852,84 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом -48 578,21 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами 14.09.2013 кредитному договору.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.06.2021 иск ПАО КБ "Восточный" удовлетворен полностью. В пользу ПАО КБ "Восточный" с Харченко В.С. взыскана задолженность по кредитному договору от 14.09.2013 в размере 148 431,05 руб., возмещены расходы по уплате государственной пошлины - 4 168,62 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, который подлежит исчислению со дня совершения ответчиком последнего платежа, а не со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, не представивших доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим отмене ввиду следующего.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, кредитные средства предоставлены заемщику до востребования. Срок исковой давности следует исчислять по каждому ежемесячному минимальному обязательному платежу, кредитный договор предусматривает гашение кредита обязательными минимальными платежами - 10% от лимита кредитования. Заключительный счет-выписка заемщику не выставлялся, требование о полном досрочном гашении задолженности не направлялось, срок исковой давности истцом не пропущен.
Требуя отмены решения суда, ответчик ссылается на неправильное применение срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Как видно из материалов дела, на основании заявления Харченко В.С. 14.09.2013 между АО КБ "Восточный" и Харченко В.С. был заключен договор кредитования N. Вид кредита - кредитная карта первая. Лимит кредитования - 100 000 руб. Срок возврата - до востребования. Срок действия лимита кредитования - до востребования. Ставка 34% годовых ПСК. Дата платежа - согласно счет-выписке. Дата начала платежного периода - 15.10.2013. Льготный период - 56 дней.
Максимальный процент от лимита кредитования - 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500 руб. при сумме лимита от 20 000 до 50 000 руб. и не менее 2 000 руб. при сумме лимита от 60 000 до 100 000 руб.
Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит: 1) процент от лимита кредитования, 2) сумма начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, в том числе при неисполнении условий льготного периода - на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии), 3) сумма просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, 4) сумма просроченной задолженности по кредиту и сумма технического овердрафта, 5) пени, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта, 6) сумма начисленных штрафов (при наличии).
Согласно предоставленным истцом Общих условий потребительского кредита ежемесячно клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (п. 4.4.1). За нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос (п. 4.6).
Из представленных истцом документов следует, что расчетный период - один месяц, 24.01.2014 заемщиком был внесен последний платеж в погашение кредита. Следующий обязательный платеж из условий договора при расчетном периоде 1 месяц и начале платежного периода - 15.10.2013, - 14.02.2014.
Таким образом, несмотря на отсутствие графика платежей, договором установлено, что заемщик ежемесячно обязан вносить минимальный обязательный платеж в погашение кредита, размер которого определен из расчета: процент от лимита кредитования: максимум 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, минимум 2 000 руб. при сумме лимита от 60 000 до 100 000 руб., проценты за пользование кредитом, неустойка и штраф.
Из представленного истцом расчета в течение месяца со дня получения кредита - по 15.10.2013 заемщику выдано более 99 000 руб., сумма задолженности, требуемая ко взысканию по основному долгу,- 99 852,84 руб.
Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Харченко В.С. задолженности подано ПАО КБ "Восточный" 16.12.2020, судебный приказ выдан 23.12.2020, судебный приказ отменен 21.01.2021, настоящий иск поступил в районный суд 19.03.2021, следовательно, в силу ст. 204 ГК РФ, с учетом, разъяснений, изложенных в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по требованиям, предъявленным ранее 16.12.2017 трехлетний срок исковой давности истек.
Следовательно, исходя из минимального ежемесячно платежа - 2 000 руб. и срока просрочки, который до 16.12.2017 составил 46 месяцев, а после 16.12.2017 - 4 месяца (2 000 х 49 + 1852,84 = 99 852,84), с ответчика в пользу истца в силу ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ подлежит взысканию сумма основного долга 7 852,84 руб. (за минусом суммы обязательных минимальный платежей, подлежащих уплате до 16.12.2017).
Также в пользу истца в силу ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование данной суммой с 16.12.2017 по 07.02.2021 (3 года 1 месяц 23 дня). в размере 8 403 руб., из расчета: 7852,84 х 34% х 3 года = 8009,90 + 7852,84 х 34% х 1 месяц = 222,50 + 7852,84 х 34%:30 х 24 дня = 170,58.
Итого: 7 852,84 + 8 403 = 16 255,84.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ ввиду неверно применения норм права, с вынесением нового решения об удовлетворении требований в части.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований - 11 % от заявленной ко взысканию суммы - 458,55 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Харченко В.С. удовлетворить частично, решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2021 года отменить, принять новое решение.
Иск публичного акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" к Харченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Харченко В.С. в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" задолженность по договору кредитования N от 14 марта 2013 года в общем размере 16 255 рублей 84 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 458 рублей 55 копеек.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
