Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-7161/2019, 33-250/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33-250/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Викторова Ю.Ю.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Короткой Н. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 октября 2019 года, которым исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.
С Короткой Н. В. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 51 692 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 78 копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., судебная коллегия
установила:
12 марта 2014 года между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк, кредитор) и Бойковой Н.В. (фамилия изменена на Короткую в связи с вступлением в брак) (далее - заемщик) заключен кредитный договор N..., в рамках которого банк выпустил ей кредитную карту, предназначенную для совершения операций с денежными средствами, и открыл специальный карточный счет с лимитом кредитования в размере 34 000 рублей под 0,0614% в день сроком до 31 марта 2019 года.
Приказом Банка России от 12 августа 2015 года N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на совершение банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 20 августа 2019 года обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Короткой Н.В. задолженность по кредитному договору от 12 марта 2014 года N... за период с 22 сентября 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 51 692 рубля 58 копеек, состоящую из основного долга в размере 18 861 рубль 87 копеек, процентов в размере 26 272 рубля 06 копеек, штрафных санкций в размере 6558 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 78 копеек.
В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Короткая Н.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, в которых указала, что истцом не учтены произведенные ею платежи по кредиту через ПАО Сбербанк за период с 20 июля 2015 года по 04 января 2016 года, заявила о пропуске срока исковой давности.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Короткая Н.В., ссылаясь на доводы, изложенные в суде первой инстанции, просит решение суда отменить.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 204, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2019 ода N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, учитывая, что срок исковой давности на дату подачи иска в суд истцом не пропущен, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Короткой Н.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору от 12 марта 2014 года N... за период с 22 сентября 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 51 692 рубля 58 копеек, состоящую из основного долга в размере 18 861 рубль 87 копеек, процентов в размере 26 272 рубля 06 копеек, штрафных санкций в размере 6558 рублей 65 копеек.
Судебная коллегия, проверяя расчет суммы задолженности, взысканной судом, находит его арифметически верным, а доводы жалобы о том, что платежи, произведенные ответчиком 20 августа 2015 года, 27 октября 2015 года, 21 сентября 2015 года, 04 января 2016 года, не были включены в расчет исковых требований, необоснованными.
Согласно выписке по счету N 40817810509000477426, открытому в АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) на имя Бойковой Н.В. (л.д. 27-30), отражены все операции, в том числе и внесенный 21 августа 2015 года платеж в размере 2000 рублей. Платежи от 21 сентября 2015 года на сумму 2000 рублей, от 27 октября 2015 года на сумму 2000 рублей, от 04 января 2016 года на сумму 4000 рублей учтены банком в счет погашения долга по кредитному договору, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности (л.д. 9-15).
Оснований полагать, что судом неверно определен размер задолженности по основному долгу и процентам, у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении гражданского дела не допущено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Короткой Н. В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Чистякова
Судьи: А.П. Ермалюк
Ю.Ю. Викторов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
