Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-7160/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33-7160/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Васильевой И.Л.,
судей Трофимовой Р.Р., Сальниковой Н.А.,
при секретаре Ситниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-767/2020 по иску Мирочника М.А. к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" об обязании прекратить незаконную обработку персональных данных, признании договора недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2020 года,
установила:
Мирочник М.А. обратился в суд с иском к АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" (далее - АО "НПФ Будущее"), в обоснование которого указал, что 01.10.2019 ему стало известно, что его страховщиком является выбранный им АО "НПФ "Будущее". Между тем договор с АО "НПФ Будущее" он не заключал и не подписывал. Заявление о досрочном переходе от 23.05.2017 N 087-120-0004239 и иные документы в ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска, а также в органы ПФР в Иркутской области не поступали. Однако, согласно данным письма ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска от 26.11.2019 N ЕЛ-1001/14249, средства пенсионных накоплений переведены в АО "НПФ Будущее". В настоящее время сумма средств, переданных из ПФР и НПФ - 305 148,29 руб., сумма потерянного инвестиционного дохода - 62 419,01 руб.
С учетом уточнения исковых требований, истец просил обязать АО "НПФ Будущее" прекратить незаконную обработку персональных данных, признать недействительным договор N 065-596-579 18 от 30.06.2017 заключенный между АО "НПФ Будущее" и Мирочником М.А., обязать АО "НПФ Будущее" передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Мирочника М.А. в размере 305 148,29 руб., восстановить на индивидуальном лицевом счете инвестиционный доход за 2016-2017 годы в размере 62 419,01 руб., взыскать с АО "НПФ Будущее" расходы по оказанию юридических услуг в размере 30 000 руб.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 11.06.2020 исковые требования Мирочника М.А. удовлетворены частично. Суд возложил обязанность на АО "НПФ Будущее" прекратить незаконную обработку персональных данных Мирочника М.А., признать недействительным договор N 065-596-579 18 от 30.06.2017, заключенный между АО "НПФ Будущее" и Мирочником М.А., передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений истца в размере 305 148,29 руб. и восстановить на индивидуальном лицевом счёте Мирочника М.А. инвестиционный доход за 2016 - 2017 годы в размере 62 419,01 руб. Кроме того, суд взыскал с АО "НПФ Будущее" в пользу Мирочника М.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
В удовлетворении заявленных исковых требований Мирочника М.А. в оставшейся части суд отказал.
В апелляционной жалобе представитель АО "НПФ "Будущее" Нольская А.В. просит решение суда отменить в части возложения обязанности на АО "НПФ Будущее" восстановить на индивидуальном лицевом счёте Мирочника М.А. инвестиционный доход за 2016 - 2017 годы в размере 62 419,01 руб., принять по делу новое решение.
В обоснование доводов к отмене решения представитель указала, что не является правомерным возложение обязанности АО "НПФ Будущее" восстановить в Пенсионный фонд РФ утраченный инвестиционный доход за 2016 - 2017 годы в размере 62 419,01 руб., поскольку результат инвестирования средств пенсионных накоплений не был переведен в АО "НПФ Будущее", а зачислен ПФР в резерв по обязательному пенсионному страхованию ПФР. Таким образом, в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, результат инвестирования средств пенсионных накоплений Мирочника М.А., в силу положений главы 60 ГК РФ, является для Пенсионного фонда РФ неосновательным обогащением и подлежит возврату на пенсионный счет накопительной пенсии истца и не может быть взыскан с ответчика в качестве ущерба, трактуемого в смысле ст. 15 ГК РФ.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором Почта России, почтовые уведомления. В заседание судебной коллегии не явились истец, представитель ответчика. Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Сальниковой Н.А., выслушав объяснение представителя истца Мирочника М.А. Распутиной Е.Н., полагавшей решение суда законным, изучив дело, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Суд апелляционной инстанции установил, что на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд N 087-120-0004239 от 23.05.2017, поступившего в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, и договора об обязательном пенсионном страховании N 065-596-579 18 от 30.06.2017, заключенного с АО "НПФ "Будущее", средства пенсионных накоплений Мирочника М.А. переведены из Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области в АО "НПФ "Будущее".
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, с 04.03.2018 страховщиком по обязательному пенсионному страхованию истца является АО "НПФ Будущее", сумма средств, переданных из ПФР в НПФ, составляет 305 148,29 руб., сумма потерянного инвестиционного дохода за 2016-2017 годы - 62 419,01 руб.
На обращение истца в АО "НПФ Будущее" ему направлена копия договора об обязательном пенсионном страховании N 065-596-579 18 от 30.06.2017, заключенного между АО "НПФ Будущее" и Мирочником М.А., место заключения договора - Московская область.
Обращаясь с иском в суд, истец Мирочник М.А. ссылался на недействительность договора об обязательном пенсионном страховании N 065-596-579 18 от 30.06.2017, так как данный договор он не подписывал, с каким-либо заявлениями к ответчику не обращался, права на обработку персональных данных ответчику не давал.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 30.01.2020 по ходатайству стороны истца назначена судебно-почерковедческая экспертиза. На разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос: выполнена ли подпись в договоре N 065-596-579 18 от 30.06.2017, заявлении застрахованного лица от 23.05.2017, истцом Мирочником М.А. или другим лицом?
Проведение экспертизы поручено экспертам ФБУ "Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".
Согласно заключению эксперта N 270/2-2 от 27.02.2020, подписи от имени Мирочника М.А., изображения которых расположены в копии Договора N 065-596-579 18 от 30.06.2017, заключенного между АО "НПФ Будущее" и Мирочником М.А., в копии Заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 23.05.2017 - выполнены не самим Мирочником М.А., а другим лицом (лицами).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия волеизъявления Мирочника М.А. на переход из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, признал договор об обязательном пенсионном страховании от 30.06.2017 N 065-596-579 18 недействительным. При этом, суд применил последствия недействительности сделки в виде возложения на АО "НПФ Будущее" передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Мирочника М.А. в размере 305 148,29 руб.
С выводами суда первой инстанции в части признания договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата средств пенсионных накоплений, судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела.
В соответствии со статьи 36.1 Закона РФ от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.
Пунктом 1 статьи 36.4 Закона определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
По правилу части первой статьи 36.11. названного Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.
В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11. Закона N 75-ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом РФ соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.
Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обоих сторон на заключение договора.
Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 3 ст.154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу части 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 ст. 167 ГК РФ).
В такой ситуации и применительно к положению ст. 168 ГК РФ и статьи 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сделка по передаче средств пенсионных накоплений Мирочника М.А. является недействительной.
В силу абзаца 7 пункта 2 ст. 36.5 Федерального закона N 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
Согласно абзацу 7 пункта 1 ст. 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.
Согласно пункту 5.3. ст. 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 пункта 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд первой инстанции, признавая договор недействительным, правильно удовлетворил требования истца об обязании ответчика передать средства пенсионных накоплений Мирочника М.А. в размере 305 148,29 руб. из АО "НПФ Будущее" в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В данной части решение суда не оспаривается.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании с АО "НПФ Будущее" инвестиционного дохода за 2016-2017 годы в размере 62 419,01 руб., который был переведен ПФР в резервный фонд и в АО "НПФ Будущее" не передавался.
Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы в этой части обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 Пленума N 23).
Удовлетворяя требования истца о возложении обязанности на АО "НПФ Будущее" восстановить на лицевом счете Мирочника М.А. утраченный инвестиционный доход за 2016-2017 годы в размере 62 419,01 руб., суд исходил из того, что средства пенсионных накоплений Мирочника М.А. были переданы из ПФР в НПФ по заявлению, которое истцом не подписывалось, договор N 065-596-579 18 от 30.06.2017 признан судом недействительным, при переводе средств пенсионных накоплений, истцом потерян инвестиционный доход, который подлежит восстановлению вместе с пенсионными накоплениями. Фактически применяя последствия признания сделки недействительной суд не учел, что сумма инвестиционного дохода от средств пенсионных накоплений за период 2016-2017 годы при досрочном расторжении договора с Пенсионным фондом РФ в АО "НПФ Будущее" не передавались, а размещены в резервном фонде Пенсионного фонда РФ.
В соответствии с требованием ч.1 ст. 18 Федерального закона N 75-ФЗ для обеспечения своей платежеспособности по обязательствам перед участниками Пенсионный фонд формирует пенсионные резервы.
Пенсионные резервы включают в себя резервы покрытия пенсионных обязательств и страховой резерв и формируются за счет: пенсионных взносов; дохода фонда от размещения пенсионных резервов; целевых поступлений; иного имущества, определяемого по решению совета директоров (наблюдательного совета) фонда (ч.2 ст. 18 Закона N 75-ФЗ).
В силу пункта 2 ст. 36.6.1. Закона при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определенная, исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования (пункт 1 ст. 36.6.1); 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования).
Вместе с тем, суд установил, что Пенсионный фонд РФ при досрочном расторжении договора обязательного пенсионного страхования и переходе из одного фонда в другой, передав средства пенсионных накоплений, находящихся на пенсионном счете Мирочника М.А. в размере 305 148,29 руб., в АО "НПФ Будущее" средства инвестиционного дохода в размере 62 419,01 руб. не передал, а зачислил в свой резервный фонд.
АО "НПФ Будущее" от средств пенсионных накоплений Мирочника М.А. на 04.03.2018 инвестиционного дохода не получил (л.д.19).
Суд первой инстанции, обязывая АО "НПФ Будущее" передать средства инвестиционного дохода в Пенсионный фонд РФ в размере 62 419,01 руб. сослался только на факт признания договора недействительным и применение последствий такого признания, при этом никак не обосновал основания возложения обязанности на ответчика АО "НПФ Будущее".
В силу ч.2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Иные последствия недействительности сделки определены пунктом 5.3. ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75 "О негосударственных пенсионных фондах", которую суд верно применил, однако не учел, что применительно к ч.2 ст. 167 ГК РФ, АО "НПФ Будущее" средства инвестиционного дохода в размере 62 419,01 руб. не получало, в связи с чем возложение на него обязанности передать в Пенсионный фонд РФ сумму инвестиционного дохода не является законным и обоснованным.
Судебная коллегия считает, что правовых оснований для возложения обязанности на АО "НПФ Будущее" восстановить на лицевом счете Мирочника М.А. суммы инвестиционного дохода за период 2016-2017 годы, удержанного Пенсионным фондом РФ при переходе Мирочника М.А. в АО "НПФ Будущее" не имеется, поскольку данные денежные средства Пенсионный фонд РФ в АО "НПФ Будущее" не передавались, в соответствии со статьей 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" такого последствия недействительности сделки как возмещение удержанного предыдущим фондом при переходе инвестиционного дохода не предусмотрено.
Таким образом, решение Кировского районного суда г. Иркутска от 11.06.2020 в части возложения обязанности на АО "НПФ Будущее" передать в Пенсионный фонд Российской Федерации суммы инвестиционного дохода за 2016-2017 годы подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Мирочника М.А. обязать АО "НПФ Будущее" восстановить на индивидуальном лицевом счете инвестиционный доход за 2016-2017 годы в размере 62419, 01 руб. следует отказать.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2020 года в части возложения обязанности на акционерное общество "Негосударственный Пенсионный фонд "Будущее" обязать восстановить на индивидуальном лицевом счете инвестиционный доход за 2016-2017 годы отменить.
Принять в указанной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Мирочника М.А. обязать акционерное общество "Негосударственный Пенсионный фонд "Будущее" восстановить на индивидуальном лицевом счете инвестиционный доход за 2016-2017 годы в размере 62419 рублей 01 копейка, отказать.
В остальной части решение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения.
Судья - председательствующий
И.Л. Васильева
Судьи
Р.Р. Трофимова Н.А. Сальникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
