Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-7159/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при помощнике судьи Дроботовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 13-620/2021 по заявлению ООО "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления по гражданскому делу N 2-9868/2014 по иску НБ "ТРАСТ" (ОАО) к Бутрименко А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ООО "ТРАСТ",

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 09 апреля 2021 г., которым заявление ООО "ТРАСТ" возвращено,

УСТАНОВИЛ:

НБ "ТРАСТ" (ОАО) обратилось в суд с иском к Бутрименко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2014 г. иск удовлетворён.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2019 г. произведена замена взыскателя НБ "ТРАСТ" (ПАО) на правопреемника ООО "ТРАСТ".

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления, указав, что исполнительный документ утерян.

Сославшись на указанные обстоятельства, ООО "ТРАСТ" просило суд выдать дубликат исполнительного документа и восстановить пропущенный срок для его предъявления.

26 февраля 2021 г. судьей постановлено определение об оставлении заявления без движения для устранения таких недостатков, как представление документов, подтверждающих отправку заявления заинтересованным лицам в срок до 05 апреля 2021 г.

В связи с неисполнением заявителем данных указаний, судьей постановлено вышеуказанное определение о возврате заявления.

В частной жалобе ООО "ТРАСТ" оспаривает обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения судьей норм процессуального права, указывает на то, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления не подлежит направлению участвующим в деле лицам, поскольку рассматривается не в порядке искового производства, а в порядке ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, положения главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к данному заявлению не применимы.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Волгоградского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Оставляя заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления без движения, судья, применяя по аналогии нормы права, согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, указал на то, что в нарушение положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ заявителем не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Однако рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления осуществляется в порядке ст. 430 ГПК РФ, которой не предусмотрено оставление заявления без движения и его последующее возвращение.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, порядок рассмотрения данного заявления главой 12 ГПК РФ не регламентируется, в связи с чем применение положений главы 12 ГПК РФ, в том числе и по аналогии, в данном случае недопустимо.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление ООО "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 09 апреля 2021 года отменить.

Заявление ООО "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления возвратить в Центральный районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка