Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-7157/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Елистратовой Е.В.

Судей - Головиной Е.А., Мельниковой О.А.

При секретаре - Петровой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коркина В.А. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 26 марта 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Акционерного общества "Самарская сетевая компания" удовлетворить в части.

Взыскать с Коркина В.А. в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" неустойку за период с 30 декабря 2017 года по 10 августа 2020 года в размере 30.000 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с Коркина В.А. в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.581 руб. 32 коп.",

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя Коркина В.А. - Елькина А.Ф. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя АО "Самарская сетевая компания" - Левиной Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Самарская сетевая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Коркину В.А. о взыскании неустойки за просрочку исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В заявлении указали, что 03.07.2015г. между АО "Самарская сетевая компания" (АО "ССК") и Коркиным В.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства N 184/1, по условиям которого АО "ССК" обязуется осуществить технологическое присоединениеэнергопринимающих устройств заявителя - трехэтажного двенадцатиквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>, а ответчик Коркин В.А. обязуется исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение. АО "ССК" технические условия выполнило в полном объеме, что подтверждается исполнительной документацией. Однако ответчиком нарушен срок выполнения технических условий с его стороны. Пунктом 17 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств сторонами, предусмотренная действующим законодательством.

Истец просил суд (с учетом уточнений) взыскать с ответчика неустойку за невыполнение технической части мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям за период с 30.12.2017г. по 10.08.2020г. в размере 238 132 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе Коркин В.А. просит отменить, в удовлетворении исковых требований АО "ССК" отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также указывает, что истцом не доказано надлежащее исполнение обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, срок действия технических условий истек 15.07.2017г.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Коркина В.А. - Елькин А.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца АО "Самарская сетевая компания" - Левина Е.С. возражала против доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Ответчик Коркин В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщил.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

Правила N 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пп. 16, 17 Правил N 861).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.07.2015г. между АО "ССК", как сетевой организацией, и Коркиным В.А., как заявителем, заключен договор 184/1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 21 договора предусмотрено, что договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Подписанный заявителем договор поступил к истцу АО "ССК" 14.07.2015г., вследствие чего с учетом положений пункта 21 договора, договор считается заключенным 14.07.2015г.

В соответствии с п.1 договора АО "ССК", как сетевая организация, обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - трехэтажный двенадцати квартирный жилой дом, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 27 (кВт); категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 (кВт); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт, а заявитель (Коркин В.А.) обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Из пункта 2 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения трехэтажного двенадцатиквартирного жилого дома по <адрес>, на строительство которого ответчиком Коркиным В.А. 11.06.2015г. было получено разрешение на строительство в пределах принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым N.

Из пункта 3 договора следует, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям N 184/1-ТУ от 03.07.2015г., являющихся в силу пункта 4 договора неотъемлемой частью договора.

Коркин В.А. в свою очередь обязался исполнять оговоренные обязательства (пункт 8 договора), в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение, выполняемого сетевой организацией, определен в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2014 года N 553, и составил 567.975 руб. 87 коп., в том числе, НДС 18% - 86.640 руб. 39 коп..

При этом пунктом 11 договора предусмотрен порядок внесения заявителем Коркиным В.А. платы за технологическое присоединение.

Как следует из пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был установлен в 6 месяцев со дня заключения договора, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусматривающего, что технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти, и пункту 16 Правил N 861, согласно которого, условие о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

АО "ССК", как сетевая организация, выполнила свои обязательства по договору в части организации мероприятий по технологическому присоединению до границ земельного участка ответчика, построила участок электрической сети до участка Коркина В.А.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела и ответчиком Коркиным В.А. не оспаривалось, ответчик не выполнил свои обязательства по договору, а именно, не осуществил в установленный срок (и на момент рассмотрения дела в суде) мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка.

12.08.2020г. АО "ССК" направило в адрес Коркина В.А. претензию с предложением незамедлительно обеспечить готовность энергопринимающих устройств к фактическому присоединению к электрическим сетям АО "ССК", а также оплатить пени за нарушение сроков исполнения своих обязательств.

Коркин В.А. ответ на претензию в адрес АО "ССК" не направил.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, что соответствует требованиям подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора).

При этом, в соответствии с пунктом 16 Правил N 861 положение об обязанности одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку в указанном выше размере, входит в перечень существенных условий договора.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 421, 422 ГК РФ, Федерального закона от 26 марта 2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. N 861, установив, что Коркин В.А. нарушил срок выполнения мероприятий по договору и до настоящего времени не осуществил мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, в пределах границ своего земельного участка, что сделало невозможным исполнение обязательств истцом по фактическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства, пришел к правильному выводу о наличий оснований для взыскания с ответчика в пользу АО "ССК" неустойки за просрочку исполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренной п.17 договора, за период с 30.12.2017г. по 10.08.2020г., с применением ст.333 ГК РФ, в размере 30 000 руб.

Вопрос о взыскании госпошлины разрешен судом в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Доводы стороны ответчика, изложенные также в апелляционной жалобе, о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отклонены по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п.3 ст.425 ГК РФ следует, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Условиями заключенного сторонами договора не установлено прекращение обязательств окончанием срока действия этого договора, условие о сроке договора в нем отсутствует.

Учитывая изложенное, суд пришел к верному выводу о том, что поскольку условия договора не связывают его прекращение с выполнением мероприятий по технологическому присоединению либо со сроком действия технический условий, поэтому на момент обращения в суд с указанными требованиями, договор не прекратил свое действие. Кроме того, договор N 184/1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.07.2015г. до настоящего времени между сторонами не расторгнут. В связи с чем доводы стороны ответчика о том, что договор прекратил свое действие 14.07.2017г., то есть с момента окончания срока действия технических условий от 03.07.2015г., являются ошибочными. Кроме того, доказательства того, что ответчик Коркин В.А. обращался к истцу с требованием о расторжении договора, либо об отказе от услуг истца в одностороннем порядке в связи с невозможностью исполнения им условий договора по технологическому присоединения энергопринимающих устройств в связи с их отсутствием, материалы дела не содержат и такие доказательства ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не доказано надлежащее исполнение истцом обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, срок действия технических условий истек 15.07.2017г. и не продлевался, не влияют на законность постановленного решения, не противоречат нормам действующего законодательства, поскольку истечение срока действия технических условий по условиям соглашения сторон не поставлено в зависимость от исполнения принятых на себя сторонами обязательств и действительность договора от 03.07.2015г. Напротив, условиями договора предусмотрена возможность продления срока действия технических условий по обращению заявителя.

Суд первой инстанции достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинельского районного суда Самарской области от 26 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коркина В.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка