Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 декабря 2020 года №33-7157/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 33-7157/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Сеземова А.А.
судей Виноградовой Т.И., Ваниной Е.Н.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
10 декабря 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Пошехонского районного суда Ярославской области от 31 июля 2020 года, которым постановлено:
"Иск конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" - государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов удовлетворить частично.
Взыскать с Красивичевой Валентины Ивановны в пользу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 79 009,79 руб., состоящей из суммы основного долга - 25 724 руб., процентов - 50 408,8 руб., неустойки - 28 795,99 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 2 570 руб., всего 81 579,79 руб. (восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят девять руб. 79 коп.)".
Заслушав доклад судьи Виноградовой Т.И., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Красивичевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 018,15 руб., из них 30 236,39 руб. - задолженность по основному долгу, 66 476, 80 руб. - задолженность по процентам, 34 304, 96 - штрафные санкции, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 820, 36 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор N на сумму 37 000 руб., ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты в размере 79,9 % годовых, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась указанная задолженность за период с 21 августа 2015 г. по 23 октября 2019 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Решением Пошехонского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2020 г. по данному иску принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске срока исковой давности.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 11 июня 2020 г. решение Пошехонского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2020 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Судом постановленное вышеуказанное заочное решение о частичном удовлетворении иска, с которым в части отказа в иске не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела. В жалобе указано на то, что при новом рассмотрении дела у суда отсутствовали основания для применения последствий пропуска срока исковой давности, так как соответствующее заявление было сделано только при первоначальном рассмотрении судом дела. Также указано на несогласие с выводом суда о том, что срок исковой давности подлежит применению к каждому периодическому платежу, выражается мнение о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента, когда денежные средства должны быть возвращены в полном объеме, то есть с 29 февраля 2020 г.
В возражениях на апелляционную жалобу Красивичева В.И. выражает несогласие с решением суда. Просит решение суда отменить, принять новое решение, указывая на то, что после начала процедуры банкротства банка она не была осведомлена о реквизитах для платежей, следовательно взыскание с нее задолженности по кредитному договору не является правомерным (л.д. 189).
Судебной коллегией разрешен вопрос о возможности рассмотрения настоящего апелляционного дела в связи с содержанием данных возражений.
Судебная коллегия обращает внимание на следующее.
Поскольку указанные выше возражения содержат самостоятельные требования относительно постановленного судом решения, отличные от требований, заявленных в апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", то названные возражения по своей сути являются самостоятельной апелляционной жалобой на судебное решение.
При этом процессуальных решений о движении данного процессуального документа, названного возражениями, но по содержанию являющегося апелляционной жалобой, судом первой инстанции не принято. Совершение необходимых процессуальных действий при получении судом первой инстанции апелляционной жалобы, отнесено к компетенции суда первой инстанции; суд апелляционной инстанции по своей инициативе данные действия совершать не вправе.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в настоящем судебном заседании судебная коллегия считает невозможным.
Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Пошехонского районного суда Ярославской области от 31 июля 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Пошехонский районный суд Ярославской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы Красивичевой Валентины Ивановны.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка