Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года №33-7157/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-7157/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Голубевой И.В., Фагманова И.Н.
при секретаре Фатхлисламовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Байбурина Р.Т. на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО Банк "Северный морской путь" обратилось в суд с иском к Байбурину Р.Т. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 19 июля 2012г. Байбурин Р.Т. обратился с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить пластиковую карту, а также предоставить овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет N.... 19 июля 2012г. АО "ИнвестКапиталБанк", на основании заявления на предоставление овердрафта, представил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 40 000 рублей. Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 22 %. Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на 18 марта 2019г. Байбурин Р.Т. обязан своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно 5% от суммы основанного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и/или тарифами. В нарушении условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к просроченной задолженности. 13 февраля 2019г. в адрес ответчика направлено требование погасить задолженность, которое не было удовлетворено. На основании расчета задолженности, по состоянию на 18 марта 2019 г. ответчик Байбурин Р.Т. имеет задолженность перед истцом в размере 100 831,55 рублей. Истец просит взыскать с Байбурина Р.Т. сумму задолженности по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету N... в размере 100 831,55 рублей, из них: основной долг в размере 84 959,05 рублей, проценты 15832,50 рублей, плата за услугу СМС- информирование 40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 216,63 рублей.
Обжалуемым решением суда исковые требования Акционерного общества Банк "Северный морской путь" удовлетворены. Взыскано с Байбурина Р.Т. в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" сумму задолженности по соглашению к банковскому счету N... в сумме 100 831,55 рублей, из них: 84 959,05 рублей - просроченный основной долг, 15 832,50 рублей - проценты, за услугу СМС - информирование 40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216,63 рублей.
В апелляционной жалобе Байбурин Р.Т. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Байбурина Р.Т. на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19 июля 2012 года между АО "ИнвестКапиталБанк" и ответчиком Байбуриным Р.Т. было заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету N..., на условиях, определенных соглашением и тарифами. Дата окончания кредитования: до востребования.
Из индивидуальных условий соглашения о получении овердрафта с использованием международной банковской карты филиала "ИнвестКапиталБанк" следует, что проценты за пользование заемными средствами составляют 22 % годовых, минимальный ежемесячный платеж - 5 % от суммы основного долга на последний день месяца, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа - 10 % от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности - 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Из выписки по лицевому счету, представленной истцом, следует, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки платежей.
Банк направил в адрес Байбурина Р.Т. уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком требования, которое оставлено без удовлетворения.
26 октября 2015 года АО "ИнвестКапиталБанк" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк "Северный морской путь".
Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на 18 марта 2019 г. составляет 100 831,55, из них: основной долг в размере 84 959,05 рублей, проценты 15 832,50 руб., плата за услугу СМС- информирование 40 руб.
Доказательства исполнения по договору, ответчиком суду не представлено, требование банка о расторжении договора и погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
Разрешая спор с учетом положений статей 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, суд правомерно удовлетворил исковые требования банка о взыскании с Байбурина Р.Т. задолженности по кредитному договору, процентов, поскольку доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанций обоснованными. Они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.
Довод жалобы Байбурина Р.Т. о том, что он не был извещен о смене кредитора, в связи с чем не имел возможности оплачивать задолженность, судебной коллегией не принимаются так как в рассматриваемом случае на стороне ответчика как должника образовалось денежное обязательство, которое подлежит исполнению взыскателю как новому кредитору. Неизвещение должника о смене кредитора по смыслу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не порочит перемену лиц в обязательстве и не влечет отказ в удовлетворении исковых требований нового кредитора, если исполнение не произведено первоначальному кредитору.
Кроме того, согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 26 октября 2015 года внесена запись о прекращении деятельности АО Банк "Инвестиционный капитал" путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк "Северный морской путь", являющемуся правопреемником.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛИ:
решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Байбурина Р.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я.Турумтаева
Судьи И.В.Голубева
И.Н.Фагманов
Справка: судья Салишева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка