Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 октября 2019 года №33-7157/2019

Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: 33-7157/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 33-7157/2019
апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Юрченко Е.П.,
судей Востриковой Г.Ф., Копылова В.В.,
при секретаре Михине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда в городе Воронеже по докладу судьи Копылова В.В.
гражданское дело N 2-2430/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Говорущенко Александре Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Говорущенко Александры Петровны по доверенности Киселева Павла Геннадьевича
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 июня 2019 года
(судья районного суда Леденева И.С.)
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ТУФА УГИ в Воронежской области, а с учётом определением этого суда от 24.01.2019 года и уточнений требований от 19.06.2019 - к Говорущенко А.П., о расторжении кредитного договора N от 08.12.2015, заключенного с наследодателем надлежащего ответчика - ФИО7, умершим 09.01.2018, и взыскании образовавшейся по этому кредитному договору задолженности по состоянию на 23.11.2018 в размере 463 585,46 рубля с компенсацией расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 835,85 рубля, мотивировав свои требования тем, что правопредшественнику ответчика был предоставлен кредит в сумме 564 000 рублей на срок 36 месяцев под 23,5% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав наследодателю денежные средства по кредитному договору. Заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им (л.д. 5-6, 84-86, 152, 155).
Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 15 июля 2014 года иск кредитора был удовлетворён: заключенный между истцом и ФИО7 кредитный договор N от 08.12.2015 года - расторгнут, с Говорущенко А.П. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по этому кредитному договору в общем размере 463 585,46 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 835,85 рублей (л.д. 162-167).
В апелляционной жалобе представителя ответчика Говорущенко А.П. по доверенности Киселева П.Г. ставился вопрос об отмене решения районного суда как незаконного (л.д. 177-178).
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ответчика Говорущенко А.П. по доверенности Киселева П.Г. поступило письменное ходатайство об отказе от поданной им апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, что с учётом части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив ходатайство представителя ответчика об отказе от апелляционной жалобы, учитывая отсутствие апелляционных жалоб по делу от иных лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Согласно абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Полномочия представителя ответчика Говорущенко А.П. по доверенности Киселева П.Г. с правом подачи апелляционной и иных жалоб указаны в приобщенной к материалам дела ее доверенности (л.д. 99), в которой не оговорено, что данный представитель не вправе отказаться от поданной им же апелляционной жалобы.
Поскольку в соответствии с приведенными нормами процессуального права, отказ от жалобы подан заявителем в письменной форме в пределах предоставленных ему полномочий в суд апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения и, учитывая, что иные лица решение суда первой инстанции не обжаловали, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому и находит возможным принять отказ представителя спорящей стороны от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя ответчика Говорущенко Александры Петровны по доверенности Киселева Павла Геннадьевича от апелляционной жалобы с учётом дополнений на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 26.06.2019
Апелляционное производство по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Говорущенко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать