Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-7155/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-7155/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Ворониной Е.И.
и судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.
при секретаре Косогоровой К.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 21 июля 2021 г. дело по апелляционной жалобе ИП ГКФХ Харитоновой Светланы Николаевны на решение Пермского районного суда Пермского края от 18 марта 2021 года
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чудинов Д.А. обратился в суд с иском к ИП ГКФХ Харитоновой С.Н. о возложении обязанности внести сведения в трудовую книжку о трудовой деятельности, взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы, денежной компенсации морального вреда. Истец просил возложить на ответчика обязанность внести сведения о трудовой деятельности в трудовую книжку, взыскать с ответчика в его пользу своевременно не выплаченную заработную плату в сумме 38 280,00 руб., взыскать проценты за задержку заработной платы в размере 2077,49 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 25 000,00 руб.
Решением Пермского районного суда Пермского края от 18 марта 2021 года, которым с учетом определения суда от 29.03.2021 года об исправлении арифметических ошибок, постановлено:
Возложить на ИП ГКФХ Харитонову Светлану Николаевну обязанность внести сведения о трудовой деятельности Чудинова Дмитрия Александровича в трудовую книжку о работе в должности садовника в период с 27.03.2020г. по 25.06.2020г. на основании трудового договора ** от 27.03.2020г.
Взыскать с ИП ГКФХ Харитоновой Светланы Николаевны в пользу Чудинова Дмитрия Александровича задолженность по заработной плате за период с 01.05.2020г. по 25.06.2020г. в размере 80 159,82 рублей.
Взыскать с ИП ГКФХ Харитоновой Светланы Николаевны в пользу Чудинова Дмитрия Александровича денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 26.06.2020г. по 18.03.2021г. в размере 6 058,75 рублей, а также взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с 19.03.2021г. по день фактического расчета.
Взыскать с ИП ГКФХ Харитоновой Светланы Николаевны в пользу Чудинова Дмитрия Александровича денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Взыскать с ИП ГКФХ Харитоновой Светланы Николаевны в пользу Чудинова Дмитрия Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ИП ГКФХ Харитоновой Светланы Николаевны в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 204 рубля.
На указанное решение суда подана апелляционная жалоба ИП ГКФХ Харитоновой С.Н., в которой приведены доводы о несогласии с выводами суда первой инстанции, в том числе приведены доводы о несогласии с решением суда в части размера судебных расходов, которые взысканы в пользу истца с ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Согласно абзацу второму пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
При изучении материалов дела и выводов суда, изложенных в решении суда, судебная коллегия установила, что в резолютивной части решения суда в части размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Чудинова Д.А. указана сумма 10 000 рублей, а в мотивировочной части решения суда указана сумма 15 000 рублей.
Указанная ошибка судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправлена, рассмотреть апелляционную жалобу без исправления указанной ошибки невозможно.
Поскольку апелляционная жалоба ответчика принята судом апелляционной инстанции к своему производству, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Чудинова Дмитрия Александровича к ИП ГКФХ Харитоновой Светлане Николаевне о возложении обязанности внести сведения в трудовую книжку о трудовой деятельности, взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы, денежной компенсации морального вреда возвратить в Пермский районный суд Пермского края для выполнения требований ст.200 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
