Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-7155/2021

Судья Оголихина О.М. 33-7155/2021

24RS0013-01-2018-004024-59

2.140г

02 июня 2021 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Подкидышевой Людмилы Ивановны о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов

по частной жалобе Подкидышевой Л.И.

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2020 г., которым в удовлетворении заявления Подкидышевой Л.И. о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов отказано; заявление о взыскании судебных расходов возвращено Подкидышевой Л.И.,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2019 г. удовлетворены исковые требования Подкидышевой Л.И. к Гофман Г.К. об устранении препятствий нарушения прав собственника.

Подкидышева Л.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Гофман Г.К. судебных расходов, произведенных в связи с рассмотрением спора, в размере 38 900 руб. с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе Подкидышева Л.И. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь, что в период распространения коронавирусной инфекции не могла обратиться за юридической помощью и подать заявление о взыскании судебных расходов в установленный процессуальный срок, поскольку находилась на самоизоляции, как лицо, включенное в группу риска заражения коронавирусной инфекцией в силу возраста.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы дела и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отмене решения.

Согласно п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ с 01 октября 2019 г., заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Исходя из разъяснений в п.30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 2 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", для целей возмещения судебных расходов последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на судебный акт, а в случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом считается судебный акт вышестоящего суда.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2019 г., оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Красноярского краевого суда от 29 января 2020 г. без изменения, удовлетворены исковые требования Подкидышевой Л.И. к Гофман Г.К. об устранении препятствий нарушения прав собственника.

Поскольку последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, следует считать апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29 января 2020 г., то срок обращения с заявлением исчисляется с даты принятия данного определения, окончание которого приходится на 29.04.2020 г. и на эту дату действовали меры, направленные на стабилизацию обстановки, связанной с распространением случаев заболевания COVID-19, в том числе посредством осуществления ограничительных мероприятий, направленных на защиту лиц, относящихся к группам риска заболевания COVID-19, в первую очередь людей в возрасте 65 лет и старше, и к данной возрастной категории относится заявитель Подкидышева Л.И.

В Указе Губернатора Красноярского края от 11.06.2020 г. "О внесении изменений в указ Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 N 71-уг "О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края" содержались рекомендации гражданам не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции до 12.07.2020 г.

По 12.07.2020 г. доступ граждан в суд был ограничен.

Заявление о взыскании судебных расходов Подкидышевой Л.И. подано в суд 01.09.2020 г. с заявлением ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что ограничение доступа в суды в качестве меры противодействия от распространению коронавирусной инфекции неуважительная причина пропуска заявителем срока, которая не была лишена возможности подать заявление в электронной форме посредством сервиса "Гасправосудие", либо через учреждение почтовой связи.

С таким выводом суда не соглашаюсь, поскольку он противоречит норме ст.112 ГПК РФ.

Так, соблюдение гражданином ограничительных мер, введенных на территории Красноярского края, связанных с предупреждением распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), может быть признано обстоятельством, объективно препятствовавшим подачу данного заявления о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия учитывает возраст Подкидышевой Л.И. (рождения 1956 г.), отнесенной к группе риска относительно заражения новой инфекцией, ее доводы о соблюдении рекомендации о добровольной самоизоляции, исключившей возможность подать заявление через учреждение почтовой связи, и не владение сервисом удаленного доступа через систему "Гасправосудие", оснований не доверять которым не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности Подкидышевой Л.И. и злоупотреблении ею процессуальными правами, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Продолжительность пропуска Подкидышевой Л.И. процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов на 50-ый день с момента отмены ограничительных мер, суд апелляционной инстанции полагает разумным, учитывая, что на период ограничительных мер в пределах трехмесячного срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах пришлось 47 дней.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы о наличии уважительной причины пропуска срока, связанной с ограничительными мерами против коронавирусной инфекции, заслуживают внимания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, считаю возможным восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, пропущенного по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу о восстановлении Подкидышевой Л.И. процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, возвратив настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю.Ашихмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка