Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-7155/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.,

судей Диденко И.А., Ждановой Т.В.,

по докладу судьи Ждановой Т.В.,

при помощнике судьи Пилипенко И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО "ВСК" по доверенности Бахматовой Е.В. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя САО "ВСК" по доверенности Бахматовой Е.В. удовлетворить.

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июня 2020 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Колосова В.О. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий: Ольков А.В.

Судья: Жданова Т.В.

Судья: Диденко И.А.

Судья: Шевелев Н.С. (2-2156/2021) Дело N 33-7155/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.,

судей Диненко И.А., Ждановой Т.В.,

по докладу судьи Ждановой Т.В.,

при помощнике судьи Пилипенко И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО "ВСК" по доверенности Бахматовой Е.В. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колосов В.О. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14 октября 2019 г. в результате ДТП транспортному средству Колосова В.О. марки <...> г/н: , были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП - <ФИО>14 на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК". 24 октября 2019 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы и транспортное средство на осмотр. Страховая компания осуществила осмотр поврежденного транспортного средства, выдала направление на ремонт. Не согласившись с действиями страховой компании, Колосов В.О. с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в <...>, заключением которого была установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа в размере 712 395,26 руб., рыночная стоимость составила 534 101,40 руб., годные остатки составила 134 593,55 руб. 24 октября 2019 г. в адрес страховой компании была направлена претензия, по результатам рассмотрения которой страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Истец обратился к финансовому уполномоченному, однако уведомлением финансового уполномоченного от 25 февраля 2020 г. истцу было отказано в принятии обращения к рассмотрению.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 164 786,16 руб., неустойку в размере 164 786,16 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 840 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 20 000 руб.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июня 2020 г. требования удовлетворены частично.

Взыскано с САО "ВСК" в пользу Колосова В.О. страховое возмещение в размере 164 786,16 руб., неустойка - 30 000 руб., штраф - 82 393,08 руб., компенсация морального вреда - 500 руб., расходы по оценке - 10 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

Этим же решением с САО "ВСК" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 5 395,72 руб.

В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" просит решение отменить и принять новое - об отказе в удовлетворении требований, полагая обязательства страховой компании исполненными в полном объеме, поскольку автомобиль был осмотрен, случай признан страховым и истцу выдано направление на СТОА, которое было им получено. Обращает внимание на то, что правилами страхования и условиями договора предусмотрено страховое возмещение в виде организации восстановительного ремонта.

Письменные возражения на жалобу материалы дела не содержат.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель САО "ВСК" по доверенности Завгородний А.Н. поддержал доводы жалобы, представитель Колосова В.О. по доверенности Царева Т.И. просила решение суда оставить без изменений.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права, с принятием нового - об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Приходя к выводу об удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался, что САО "ВСК" не исполнены принятые по договору страхования обязательства путем организации восстановительного ремонта, что является основанием для взыскания в пользу Колосова В.О. страхового возмещения, а также штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Колосову В.О. автомобиль <...> с государственным номером , получил механические повреждения.

Виновником в произошедшем ДТП была признана Власова О.В., управлявшая автомобилем <...> с государственным номером .

Гражданская ответственность <ФИО>15 на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК".

24 октября 2019 г. Колосов В.О. обратился в страховую компанию виновницы дорожно-транспортного происшествия - САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания осмотрела поврежденное транспортное средство, что подтверждается актом осмотра и выдала направление на ремонт на СТОА <...>

Установлено, что поврежденное транспортное средство для осуществления ремонта на СТОА представлено не было.

Потерпевший направил страховой компании досудебную претензию с предложением выплатить сумму восстановительного ремонта на основании заключения <...> в размере 399 507,40 руб.

Для разрешения страхового спора Колосов В.О., в соответствии с положениями Закона N 123-ФЗ, обратился в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, решением финансового уполномоченного от 25 февраля 2020 г. истцу было отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с действиями страховой компании и отказом финансового уполномоченного в принятии заявления, истец обратился в суд с иском.

Для разрешения спора назначена судебная экспертиза, производство которой поручено <...>.

Согласно заключению <...> N от 10 июня 2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, на основании "Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", составляет 164 786,16 руб.

Частично удовлетворяя требования истца, с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что Колосов В.О. имеет право на получение страхового возмещения в денежной форме в размере стоимости восстановительного ремонта, определенного заключением судебной экспертизы, поскольку САО "ВСК" не организовало восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства истицы на СТОА.

Судебная коллегия с данным выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.

На основании статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 г., страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

В соответствии с положениями пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно пункта 15.2 статьи 12 Закона "Об ОСАГО" требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона "Об ОСАГО", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору страхования САО "ВСК" в установленный законом двадцатидневный срок выдало Колосову В.О. направление на ремонт на СТОА <...> что подтверждается реестром исходящей корреспонденции от 15 ноября 2019 г. N .

20 ноября 2019 г. от представителя Колосова В.О. поступило заявление о предоставлении информации об СТОА <...>

20 ноября 2019 г. представителем Колосова В.О. нарочно получено направление на ремонт, о чем сделана запись на входящем письме от 20 ноября 2019 г. N .

В ответ на поступившую претензию, САО "ВСК" письмами N , N сообщило представителю о необходимости предоставления транспортного средства для восстановительного ремонта на СТОА <...> согласно выданному направлению на ремонт от 14 ноября 2019 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока, либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).