Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-7154/2021

г. Екатеринбург

20 мая 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе
председательствующего

Ольковой А.А.судей

Некрасовой А.С.Зайцевой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Делягиной С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Панченко Александра Валерьевича к Щербаковой Людмиле Меркурьевне об обращении взыскания на недвижимое имущество, поступившее по частной жалобе истца на определение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15.01.2021 о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Ольковой А.А., объяснения истца Панченко А.В., судебная коллегия

установила:

мировым судьей судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области был вынесен судебный приказ по делу N 2-325/2020 от 27.01.2020 о взыскании с Щербаковой Людмилы Михайловны, <дата> г.р., в пользу Садоводческого кооператива N 6 Общества садоводов ПО "Уралвагонзавод" задолженности по членским и целевым взносам за период с 2006 г. по 2018 г. в размере 39000 руб., пени за период с 01.07.2006 по 17.01.2020 в размере 37668,06 руб., судебных расходов - 2500 руб., расходов по уплате госпошлины - 1250,02 руб.

Определением мирового судьи от 29.06.2020 произведена замена взыскателя Садоводческого кооператива N 6 Общества садоводов ПО "Уралвагонзавод" в установленных судебным приказом по делу N 2-325/2020 правоотношениях по взысканию задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени и судебных расходов с Щербаковой Л.М. на индивидуального предпринимателя Панченко А.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижнего Тагила УФССП России по Свердловской области от 24.08.2020 в отношении должника Щербаковой Людмилы Михайловны возбуждено исполнительное производство N 279302/20/66008-ИП; взыскатель - Панченко А.В.

Истец, ссылаясь на то, что должником Щербаковой Людмилой Михайловной не предпринимается мер к погашению задолженности по исполнительному производству, перечислений в пользу взыскателя не производилось, просил обратить взыскание на принадлежащий Щербаковой Л.М., <дата> г.р., земельный участок N <адрес> площадью 420 кв.м с кадастровым номером :5, расположенный в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца произведена замена ответчика на Щербакову Людмилу Меркурьевну, <дата> г.р.

Определением суда от 15.01.2021 производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика Щербаковой Людмилы Меркурьевны

Не согласившись с таким определением, полагая его незаконным, постановленным с нарушением норм процессуального права, истец обратился с частной жалобой. Указал, что вывод суда о наличии в отчестве ответчика ошибки является лишь предположением, не основанным какими-либо доказательствами, в то время как нахождение земельного участка в собственности Щербаковой Людмилы Михайловны подтверждается материалами дела. Сведения о том, что Щербакова Людмила Михайловна и Щербакова Людмила Меркурьевна одно лицо, отсутствуют.

В заседании суда апелляционной инстанции истец, участвующий посредством системы видеоконференц-связи, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и проверив в их пределах обжалуемое определение, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами, произведя замену ответчика на Щербакову Людмилу Меркурьевну, о чем ходатайствовал сам истец, и установив, что ответчик умерла 04.09.2009, то есть задолго до обращения с настоящими требованиями, пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу в отношении ответчика.

Судебная коллегия, соглашаясь с верными выводами суда, также отмечает следующее.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13.01.2021 судебный приказ N 2-325/2020 от 27.01.2020, на котором основаны требования истца, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 121).

Кроме того, в рамках ранее рассмотренного дела N 2-10/2019 по иску СК N 6 Общества садоводов ПО "Уралвагонзавод" к Щербаковой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2006 г. по 2018 г. было вынесено решение Дзержинского районного суда гг. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.02.2019 об отказе в удовлетворении иска со ссылкой на отсутствие достаточных доказательств того, что именно Щербакова Людмила Михайловна является собственником земельного участка N <адрес>, расположенного в <адрес>.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15.01.2021 оставить без изменения, частную жалобу истца индивидуального предпринимателя Панченко Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий Олькова А.А.

Судьи Некрасова А.С.

Зайцева В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка