Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: 33-7154/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N 33-7154/2019
г. Тюмень
23 декабря 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:
Киселёвой Л.В.,
судей:с участием прокурора:
Пятанова А.Н., Шаламовой И.А.,Козыревой М.В.,
при секретаре:
Крашевской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1129/2019 по апелляционной жалобе ответчика публичного акционерного общества "Аско-Страхование" на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 12 марта 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Подобрий П.Н. к ПАО "Аско-Страхование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО "Аско-Страхование" в пользу Подобрий П.Н. страховое возмещение в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ПАО "Аско-Страхование" в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 8 950 рублей".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., объяснения представителя истца Подобрий П.Н. - Андреева А.А., заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Истец Подобрий П.Н. обратился в суд с иском к ПАО "Аско-Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 рублей, неустойки в размере 4 750 рублей за каждый день просрочки за период с 28.09.2018 года по день вынесения решения суда, штрафа (л.д. 4-8).
Исковые требования мотивированы тем, что 16 июля 2018 года в 13 часов 45 минут на 108 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Заводоуковского района Тюменской области произошло столкновение автомобиля Nisan Patrol, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением И.И.Л. с автомобилем Scania 174431, государственный регистрационный знак <.......> в составе с прицепом Narko, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Волкова М.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир автомобиля Nisan Patrol, государственный регистрационный знак <.......> П.В.П. На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля Scania 174431, государственный регистрационный знак <.......> Волкова М.В. был застрахован в ПАО "Аско-Страхование" по договору ОСАГО с лимитом ответственности при причинении вреда жизни потерпевшего в размере 500 000 рублей. Погибший П.В.П. приходился родным сыном истцу Подобрий П.Н. 07 сентября 2018 года истцом было подано заявление в ПАО "Аско-Страхование" о выплате страхового возмещения. Рассмотрев обращение Подобрий П.Н. о выплате страхового возмещения уведомлением от 14 сентября 2018 года N ПАО "Аско-Страхование" ответило отказом в совершении выплат, отказ мотивирован тем, что на иждивении умершего П.В.П. находились несовершеннолетние дети, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению за отсутствием правовых норм. Не согласившись с принятым решением об отказе в осуществлении страхового возмещения, Подобрий П.Н. обратился в ПАО "Аско-Страхование" с претензией, направив ее письмом от 25 сентября 2018 года. В ответ на претензию, ПАО "Аско-Страхование" сообщило, что заявленные требования не подлежат удовлетворению за отсутствием правовых оснований. С таким решением ПАО "Аско-Страхование" Подобрий П.Н. не согласен, считает, его незаконным, а его требование о выплате страхового возмещения подлежащим удовлетворению.
Истец Подобрий П.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, его представитель И.И.Л. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО "Аско-Страхование", третьи лица П.А.В., П.К.В., П.Н.В., П.С.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен ответчик ПАО "Аско-Страхование".
В апелляционной жалобе представитель ПАО "Аско-Страхование" Канивец М.А. просит отменить решение Центрального районного суда г. Тюмени от 12.03.2019 года полностью и принять по делу новое решение (л.д. 193-196).
В доводах жалобы указывает, что страховая выплата распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Судом не принято во внимание, что на иждивении умершего П.В.П. также находилась несовершеннолетняя дочь Анастасия, которая тоже имеет право на выплату страхового возмещения.
Кроме того, в страховую компанию за выплатой страхового возмещения также обращалась П.К.В.
Отмечает, что судом первой инстанции не были привлечены в качестве третьих лиц вышеуказанные лица.
Считает, что Подобрий П.Н. не находился на иждивении умершего в связи с чем не имеет право на выплату страхового возмещения.
Истец Подобрий П.Н., представитель ответчика ПАО "Аско-Страхование", третьи лица П.А.В., П.К.В., П.Н.В., П.С.А., извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.
Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16 июля 2018 года в 13 часов 45 минут на 108 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Заводоуковского района Тюменской области произошло столкновение автомобиля Nisan Patrol, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением И.И.Л. с автомобилем Scania 174431, государственный регистрационный знак <.......> в составе с прицепом Narko, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Волкова М.В.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир автомобиля Nisan Patrol, государственный регистрационный знак <.......> П.В.П.
На дату дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля Scania 174431, государственный регистрационный знак <.......> Волкова М.В. был застрахован в ПАО "Аско-Страхование" по договору ОСАГО с лимитом ответственности при причинении вреда жизни потерпевшего в размере 500 000 рублей.
Подобрий П.Н. является отцом погибшего П.В.П. и был признан потерпевшим по уголовному делу, прекращенному 03 сентября 2018 года.
07 сентября 2018 года Подобрий П.Н. обратился в ПАО "Аско-Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения.
В ответ на данное обращение 14 сентября 2018 года ПАО "Аско-Страхование" направило истцу уведомление, из которого следует, что, исходя из сведений, содержащихся в постановлении о прекращении уголовного дела от 03 сентября 2018 года, на иждивении умершего П.В.П. находились несовершеннолетние дети. На основании вышеизложенного заявленные требования не подлежат удовлетворению за отсутствием правовых оснований.
25 сентября 2018 года Подобрий П.Н. обратился в ПАО "Аско-Страхование" с претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей, в ответе на которую ПАО "Аско-Страхование" указало, что, исходя из сведений, содержащихся в постановлении о прекращении уголовного дела от 03 сентября 2018 года, на иждивении умершего П.В.П. находились несовершеннолетние дети. На основании вышеизложенного заявленные требования не подлежат удовлетворению за отсутствием правовых оснований.
Разрешая спор, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, установив обстоятельства дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 12, 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" обоснованно пришел к выводу о том, что у ПАО "Аско-Страхование" возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в установленный законом срок, размер которой составляет 475 000 рублей.
Кроме того, судом первой инстанции правомерно взыскан штраф в размере 237 500 рублей, а также с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ПАО "Аско-Страхование" в пользу Подобрий П.Н. взыскана неустойка в размере 100 000 рублей.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и нормах материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что страховая выплата распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, судом не принято во внимание, что на иждивении умершего П.В.П. также находилась несовершеннолетняя дочь Анастасия, которая тоже имеет право на выплату страхового возмещения, кроме того, в страховую компанию за выплатой страхового возмещения также обращалась П.К.В., судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.
Так, согласно п. 4.4.3 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 года N 431-П), страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 настоящих Правил.
Из материалов дела следует, что на момент вынесения решения суда о своем праве на получение страхового возмещения в суде было заявлено только Подобрий П.Н.
Указание в апелляционной жалобе на то, что судом первой инстанции не были привлечены в качестве третьих лиц П.А.В., П.К.В., П.Н.В., П.С.А., опровергается материалами дела, а именно протоколом предварительного судебного заседания от 28 января 2019 года, из содержания которого следует, что судом были привлечены в качестве лиц, не заявляющих самостоятельные требования П.А.В., П.К.В., П.Н.В., П.С.А. (л.д. 99-100).
Довод апелляционной жалобы о том, что Подобрий П.Н. не находился на иждивении умершего в связи с чем не имеет право на выплату страхового возмещения, судебная коллегия отклоняет ввиду следующего.
Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Таким образом, законодателем закреплено право в том числе родителя на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, независимо от факта нахождения на иждивении, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты. Учитывая, что истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие в том числе родство с погибшим, при этом законом не возложена обязанность истца доказывать факт нахождения его на иждивении погибшего сына, поэтому отказ в выплате страхового возмещения является неправомерным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, и изменению, либо отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Центрального районного суда г. Тюмени от 12 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика публичного акционерного общества "Аско-Страхование" без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
