Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-7153/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.,

судей Алферовой Н.А. Толстик О.В.,

при секретаре Атикян Э.В.,

с участием прокурора Черновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Дозморова Дениса Владимировича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице руководителя отдела N 4 по г. Волгодонску Управления Федерального казначейства по Ростовской области, отделу уголовного розыска МУ МВД России "Волгодонское", следственному отделу по г. Волгодонску Следственного комитета России по Ростовской области, прокуратуре г. Волгодонска Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, МУ МВД России "Волгодлонское", ГУ МВД России по Ростовской области, прокуратура Ростовской области о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по апелляционной жалобе Министерства Финансов Российской Федерации на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия

установила:

Дозморов Д.В. обратился с иском к Министерству финансов РФ, Отделу уголовного розыска МУ МВД России "Волгодонское", Следственному отделу по г. Волгодонску Следственного комитета России по Ростовской области, прокуратуре г. Волгодонска Ростовской области о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием), и решениями государственных органов, повлекшими незаконное привлечение к уголовной ответственности, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 04.12.2017 он в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, оправдан на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ в виду отсутствия в его действиях состава данного преступления. За ним признано право на реабилитацию. По приговору суда от 04.12.2017 года Дозморов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Дозморову Д.В. избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31.05.2018 приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 04.12.2017 в отношении Дозморова Д.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. Истец указал, что ответчиками предварительное следствие, прокурорская проверка осуществлялись некачественно, поскольку и в ходе предварительного расследования, и при рассмотрении уголовного дела по существу в суде первой инстанции. Дозморов Д.В. давал последовательные показания, заключающиеся в отрицании причастности к инкриминируемым ему преступлениям, в том числе и по ч. 2 ст. 115 УК РФ, по которой он в последствие был оправдан судом. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации увеличился срок уголовного преследования, связанный с проведением следственных действий, т.к. без наличия на то достаточных оснований, он, Дозморов Д.В., преследовался по ч. 2 ст. 115 УК РФ с 17.09.2016 по 04.12.2017, что в сумме составило 444 дня, в связи с чем он перенес физические и нравственные страдания. Истец просил взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 600 000 руб.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2020 года взыскана с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Дозморова Д.В. компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

Министерство финансов РФ в своей апелляционной жалобе просит обжалуемое решением суда первой инстанции отменить как незаконное, принять по делу новое об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в соответствии со ст.ст. 125, 1071 ГК РФ, 158 БК РФ надлежащим ответчиком по делу является орган, осуществляющий полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в связи с чем с Министерства финансов РФ необоснованно взыскана компенсация морального вреда в пользу истца. Податель жалобы ссылается на то, что у суда отсутствовали основания для взыскания компенсации морального вреда, так как истец был осужден за покушение на убийство и отбывает наказание.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и поданных на них возражений, в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о месте о времени рассмотрения дела, в том числе по месту отбытия наказания, выслушав прокурора, просившего решении суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 04.12.2017 Дозморов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Дозморову Д.В. избрана в виде заключения под стражу. Дозморов Д.В. взят под стражу в зале суда.

Этим же приговором Дозморов Д.В. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава данного преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Признано за Дозморовым Д.В. право на реабилитацию

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31.05.2018 приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 04.12.2017 в отношении Дозморова Д.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Дозморова Д.В. и его защитника - без удовлетворения.

Постановляя решение, суд, руководствуясь положениями статей 52, 53 Конституции РФ, статей 150,151 1070, 1100 ГК РФ, статьи 133 УПК, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", принял во внимание степень и характер нравственных страданий, причиненных Дозморову Д.В. в результате незаконного уголовного преследования, характер и тяжесть предъявленного обвинения, а также учел требования разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере 3000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Применительно к данному спору указанная статья подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которого независимо от вины такой вред возмещается за счет казны в случае его причинения незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Право на компенсацию морального вреда по предусмотренному п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию приобретают лица, незаконно или необоснованно подвергнутые уголовному преследованию (ст. ст. 133 - 139 УПК Российской Федерации).

В пунктах 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, пришел к обоснованному выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку он не относится к лицам, на которых не распространяется право на реабилитацию. Это право подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, которым истец оправдан по инкриминируемому ему самостоятельному эпизоду причинения вреда здоровью.

Довод жалобы Министерства финансов РФ о том, что Министерство финансов РФ не является органом, на который возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, противоречит действующему законодательству и поэтому подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования государственными органами, финансирование которых осуществляется из федерального бюджета, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права, не допустил существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного постановления, поэтому решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства Финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст настоящего апелляционного определения изготовлен 30 апреля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка