Определение Ярославского областного суда от 10 октября 2019 года №33-7152/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 33-7152/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего
судьи Семиколенных Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных А.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
10 октября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 8 августа 2019 года, которым постановлено:
Ходатайство ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тутаевского городского суда от 29.04.2019 года оставить без удовлетворения.
установил:
Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 29.04.2019 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Гурьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 30.07.2014 года.
30.05.2019 года от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи Тутаевского городского суда от 31.05.2019 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю установлен срок до 13.06.2019 года для устранения недостатков, изложенных в определении, а именно - для представления апелляционной жалобы, содержащей мотивы несогласия апеллянта с постановленным судом решением, оплате госпошлины. В связи с неисполнением в установленный срок указаний суда, определением судьи от 14.06.2019 года апелляционная жалоба возвращена истцу. Решение суда вступило в законную силу.
15.07.2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда от 29.04.2019 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции пришел к выводу, что у истца было достаточно времени со дня получения копии решения суда для надлежащей подготовки апелляционной жалобы и ее подачи. Каких-либо исключительных и уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, в материалах дела не имеется.
Суд апелляционной инстанции указанный вывод считает правильным, соответствующим материалам дела и положениям закона.
На основании части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, только если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Обязанность доказать наличие обстоятельств объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия, возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Как следует из материалов дела, 29.04.2019 года Тутаевским городским судом Ярославской области была вынесена резолютивная часть решения по делу по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гурьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Решение изготовлено судом в окончательной форме 06.05.2019 года. Таким образом, срок его обжалования истекал 06.06.2019 года. Копия решения направлена истцу 08.05.2019 года и получена последним 24.05.2019 года, о чем свидетельствует почтовое извещение о вручении судебной корреспонденции (л.д. 99,100).
30.05.2019 года (в установленный законом месячный срок) в адрес Тутаевского городского суда от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступила апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением от 31.05.2019 года оставлена без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 10.06.2019 года, что подтверждается почтовым извещением о вручение судебной корреспонденции (л.д.96).
Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 14.06.2019 года апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" была возвращена в адрес заявителя, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 31.05.2019 года.
15.07.2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" повторно обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение от 29.04.2019 года, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Учитывая объем обжалуемого решения, категорию и сложность дела суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что у истца было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.
Ссылка в частной жалобе на то обстоятельство, что Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" осуществляет судебную работу в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк", не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска истцом срока на апелляционное обжалование, поскольку указанные обстоятельства не являются объективно непреодолимыми, и не связаны с действительными существенными препятствиями для совершения необходимых процессуальных действий в установленные законом сроки.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, не свидетельствуют об уважительных причинах, исключающих объективную возможность подачи истцом апелляционной жалобы в установленный законом срок, и не могут повлечь отмену определения суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене определения не допущено.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 8 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Т.В. Семиколенных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка