Определение Рязанского областного суда от 10 марта 2021 года №33-715/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-715/2021
Рязанский областной суд в составе: председательствующего - судьи Федуловой О.В.,
при секретаре Смирновой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ТИЗ "Дядьково-1" на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 20 января 2021 года о возвращении искового заявления ТИЗ "Дядьково-1" к Бубякину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
ТИЗ "Дядьково-1" обратилось в суд с иском к Бубякину С.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.12.2017г. по 30.11.2020г. в размере 59 806 руб. 12 коп.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 20 января 2021 года определено:
Возвратить исковое заявление ТИЗ "Дядьково-1" к Бубякину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.12.2017 года по
30.11.2020 года.
Разъяснить истцу его право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.01.2020 года по
30.11.2020 года к мировому судье соответствующего судебного участка судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани.
Разъяснить истцу его право на предъявление искового заявления о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.12.2017 года по 31.12.2019 года к мировому судье соответствующего судебного участка судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани.
В частной жалобе ТИЗ "Дядьково-1" просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что после отмены мировым судьей судебного приказа, вынесенного по заявлению Товарищества о взыскании с Бубякина С.В. задолженности по оплате членских взносов за период с 01.01.2016г. по 31.12.2019г., ТИЗ "Дядьково-1" обратилось в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском, цена которого составляет 59 806 руб.12 коп., т.е. дело подсудно районному суду. При этом, указание в исковом заявлении периода для взыскания задолженности по оплате членских взносов с 01.12.2017г. по 30.11.2020г. не является основанием для возврата иска.
В соответствии с ч.З ст.ЗЗЗ Еражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
На основании ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу абз.11 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.
В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Из искового заявления ТИЗ "Дядьково-1" следует, что им заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за период с 01.12.2017г. по 30.11,2020г. в размере 59 806 руб. 12 коп.
Между тем, согласно содержащейся в исковом материале копии определения мирового судьи судебного участка N 17 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 23.06.2020г., отмененный по основаниям ст.129 ГПК РФ судебный приказ был выдан по заявлению ТИЗ "Дядьково-1" о взыскании с должника Бубякина С.В. задолженности по оплате членских взносов за период с 01.01.2016г. по 31.12.2019г. в размере 89 432 руб. 16 коп., т.е. за иной период. Данных об обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за период с 01.01.2020г. по 30.11.2020г. исковой материал не содержит.
Согласно приложенной к иску справки о задолженности, размер задолженности Бубякина С.В. за период с 01.01.2020г. по 30.11.2020г. составляет 19 088 руб. 96 коп.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявлено требование о взыскании задолженности по членским взносам, размер денежной суммы, требуемой к взысканию за период с 01.01.2020г. по 30.11.2020г. не превышает пятисот тысяч рублей, сведения об обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за данный период отсутствуют, судья первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов за этот период подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с п.4 чЛ ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Учитывая, что цена иска по требованию о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.12.2017г. по 31.12.2019г. составляет 40 717 руб. 16 коп., т.е. не превышает пятидесяти тысяч рублей, судья обоснованно посчитал, что данные исковые требования не подсудны районному суду, поскольку рассматриваются мировым судьей.
Суд апелляционной инстанции считает вышеприведенные выводы судьи правильными, основанными на верном применении норм процессуального права и полном анализе искового материала.
Доводы частной жалобы ТИЗ "Дядьково-1" несостоятельны и отмену обжалуемого судебного акта не влекут, т.к. являются следствием субъективного толкования процессуального закона. Поскольку правила подсудности при обращении с вышеуказанным исковым заявлением ТИЗ "Дядьково-1" были нарушены, судья правомерно возвратил предъявленный иск на основании вышеприведенных положений ст.135 ГПК РФ, разъяснив истцу его право на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.01.2020г. по 30.11.2020г. и на предъявление мировому судье иска о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.12.2017г. по 31.12.2019г.
При таких обстоятельствах, судебное определение от 20.01.2021г. является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 20 января 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ТИЗ "Дядьково-1" - без удовлетворения.
Федулова О.В.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка