Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 09 апреля 2021 года №33-715/2021

Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 33-715/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N 33-715/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при помощнике судьи - Химишевой З.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Баговой Б.Р. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07 декабря 2020 года, которым постановлено:
- Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Признать незаконным начисление обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" задолженности за потребление газа ФИО1 в размере 180 318,84 рублей и обязать произвести перерасчет объема потребления газа по лицевому счету N исходя из показаний прибора учета газа N N.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей, убытки в размере 24700,00 рублей, судебные издержки в размере 21 500,00 рублей.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., объяснения представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Баговой Б.Р., представителя истца Михайловой Л.В. по ордеру Фатина А.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайлова Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Майкоп" о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что ответчик осуществляет поставку газа в домовладение истицы, расположенное по адресу: <адрес>, лицевой счет N. Оплата за потребленный газ осуществлялась по март 2020 года, согласно показаниям прибора учета газа <данные изъяты> N.
29.02.2020 представителем ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" была произведена проверка вышеуказанного прибора учета газа и составлен акт N о непригодности прибора учета газа, в связи с механическим повреждением арифмометра в виде трещины.
В этот же день, 29.02.2020 прибор учета газа <данные изъяты> N демонтирован специалистами ООО "Газкомплект-Сервис", и установлен новый прибор учета <данные изъяты> N, что подтверждается соответствующим актом.
03.03.2020 новый прибор учета газа опломбирован представителями ответчика.
Согласно полученному платёжному документу за март 2020 года истице выставлен к оплате задолженность за потребление газа в размере 180 318 рублей 84 копейки, рассчитанная по нормативам потребления газа, в связи с повреждением прибора учета газа.
При подписании акта проверки N от 29.02.2020 истец введен в заблуждение представителями ответчика о том, что факт несанкционированного вмешательство в прибор учета газа установлен, однако со стороны истца несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа не было, задолженности за потребление газа пред ответчиком не имелось.
В соответствии с заключением независимой экспертизы N от 07.04.2020, выполненного ФИО11 по обращению истца, следов воздействия на счетный механизм прибора учета газа не выявлено. Ответчиком необоснованно произведено начисление задолженности в размере 180 318 рублей 84 копейки, акт проверки N от 29.02.2020 составлен с нарушениями.
N Л.В. просила признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Майкоп" по начислению задолженности за потребление газа по нормативам потребления в размере 180 318 рублей 84 копейки, обязать произвести перерасчет по лицевому счету N по состоянию на 29.02.2020 в соответствии с показаниями прибора учета газа СГБ G4 "Сигнал" N; взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Майкоп" в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, убытки по приобретению и установке нового прибора учета газа в размере 4 400 рублей, по оплате слуг независимого эксперта в размере 20 300 рублей, а также судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и по оплате нотариальных услуг в размере 1 500 рублей.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Багова Б.Р., просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
На апелляционную жалобу письменных возражений не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны спора представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Багова Б.Р., а также представитель истца Михайловой Л.В. по ордеру Фатин А.Л. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, на следующих условиях:
1. ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" обязуется не позднее десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу определения Красногвардейского районного суда об утверждении настоящего Соглашения:
снять начисление на лицевом счете 141402190, произведенное по итогам проверки от 29.02.2020 г., в соответствии с п. 81.11. Правил предоставления коммунальных услуг 354, за 3 месяца, предшествующих дате проверки прибора учета газа, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления газа с применением повышающего коэффициента 10.
произвести начисление согласно требований п. 28 Правил 549, исходя из объема потребленного газа за 6 месяцев, предшествующих дню выбраковки счетчика (29.02.2020 г.), а именно с 29.08.2019 г. и до дня опломбирования нового прибора учета газа (03.03.2020 г.), в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 30.08.2012г. N "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению населения Республики Адыгея при отсутствии приборов учета газа".
Истец в свою очередь:
- отказывается от исковых требований, указанных в исковом заявлении и любых иных возможных требований, связанных с данным делом в отношении Ответчика.
- обязуется оплатить задолженность, оставшуюся на лицевом счете N после перерасчета.
Истец и Ответчик отказывается от взыскания друг с друга судебных расходов по делу, связанных с заключением как настоящего мирового соглашения, так и при рассмотрении дела N.
Текст приведенного мирового соглашения подписан сторонами, в письменном виде представлен в судебную коллегию Верховного суда Республики Адыгея.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173, главой 14.1 данного Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела и условия мирового соглашения, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07 декабря 2020 года отменить.
Утвердить мировое соглашение между ФИО2 ФИО1 и ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп", по условиям которого:
1. ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" обязуется не позднее десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу определения Красногвардейского районного суда об утверждении настоящего Соглашения:
снять начисление на лицевом счете 141402190, произведенное по итогам проверки от 29.02.2020 г., в соответствии с п. 81.11. Правил предоставления коммунальных услуг 354, за 3 месяца, предшествующих дате проверки прибора учета газа, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления газа с применением повышающего коэффициента 10.
произвести начисление согласно требований п. 28 Правил 549, исходя из объема потребленного газа за 6 месяцев, предшествующих дню выбраковки счетчика (29.02.2020 г.), а именно с 29.08.2019 г. и до дня опломбирования нового прибора учета газа (03.03.2020 г.), в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 30.08.2012г. N "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению населения Республики Адыгея при отсутствии приборов учета газа".
Истец в свою очередь:
- отказывается от исковых требований, указанных в исковом заявлении и любых иных возможных требований, связанных с данным делом в отношении Ответчика.
- обязуется оплатить задолженность, оставшуюся на лицевом счете N после перерасчета.
Истец и Ответчик отказывается от взыскания друг с друга судебных расходов по делу, связанных с заключением как настоящего мирового соглашения, так и при рассмотрении дела N.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" о защите прав потребителей, прекратить.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать