Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 20 мая 2020 года №33-715/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 33-715/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Артюхина А.А., Тихонина Ю.В.,
при секретаре Гущиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Яременко Михаила Петровича к Лебедеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы займа, с апелляционной жалобой Лебедева Дмитрия Сергеевича на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., выслушав объяснения Лебедева Д.С., Яременко М.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яременко М.П. обратился в суд с иском к Лебедеву Д.С. о взыскании суммы займа. В обоснование заявленных требований указал, что 23 апреля 2019 года Лебедев Д.С. взял у него взаймы 500 000 рублей на срок до 3 мая 2019 года. 8 мая 2019 года ответчик вернул ему 100 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 400 000 рублей в срок возвращены не были. Просил взыскать с Лебедева Д.С. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 декабря 2019 года исковое заявление Яременко М.П. удовлетворено, суд взыскал с Лебедева Д.С. в пользу Яременко М.П. задолженность по договору займа от 23 апреля 2019 года в сумме 400 000 рублей, государственную пошлину в сумме 7 200 рублей.
В апелляционной жалобе Лебедев Д.С. просит отменить решение суда, указал, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, суд не выяснил всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
В суде апелляционной инстанции Лебедев Д.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Яременко М.П. возражал против доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения Лебедева Д.С., Яременко М.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Лебедевым Д.С. и Яременко М.П. 23 апреля 2019 года был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, согласно которому Лебедев Д.С. обязался вернуть 300 000 рублей 23 апреля 2019 года, а оставшиеся 200 000 рублей - до 3 мая 2019 года. Факт заключения договора подтверждается собственноручной распиской Лебедева Д.С., подлинность расписки не оспаривалась.
Из объяснений сторон, материалов дела следует, что 8 мая 2019 года Лебедев Д.С. возвратил истцу 100 000 рублей, оставшуюся сумму не вернул.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, исходил из того, что Лебедевым Д.С. от Яременко М.П. были получены денежные средства по договору займа, данные денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Лебедева Д.С. в пользу истца задолженности по договору займа.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими положениям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.
Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа по договору от 23 апреля 2019 года, ответчиком не представлено, законных оснований для освобождения Лебедева Д.С. от принятого на себя обязательства судом не установлено.
Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, выводы суда достаточно аргументированы, основаны на требованиях действующего законодательства и исследованных в суде доказательствах. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, влекущих отмену принятого судом решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедева Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка