Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 февраля 2019 года №33-715/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-715/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Теплинской Т.В.
при секретаре Киячко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Калачево" на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 ноября 2018 г. по иску Сиваковой Н.В. к СНТ "Калачево" о понуждении к предоставлению документов,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителей СНТ "Калачево" Придатченко А.И. и Филатова А.С., поддержавших апелляционную жалобу, представителя Сиваковой Н.В. - Васильева В.А., считавшего решение суда правильным и возражавшего против доводов, изложенных в апелляционной жалобе,
УСТАНОВИЛА:
Сивакова Н.В. обратилась в суд с иском, указав, что она является членом СНТ "Калачево". 16 февраля 2018 г. подала председателю данного товарищества заявление о предоставлении ей протоколов общих собраний членов СНТ "Калачево" и отчетов ревизионной комиссии за последние 4 года, однако ответа на свое обращение не получила.
Ссылаясь на то, что вышеуказанными действиями нарушаются ее права как члена товарищества, Сивакова Н.В. просила суд обязать СНТ "Калачево" предоставить ей заверенные копии протоколов общих собраний членов СНТ "Калачево" за 2017, 2018 г.г., отчеты ревизионной комиссии СНТ "Калачево" за 2014, 2015, 2016 и 2017 г.г.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 21 ноября 2018 г. исковые требования Сиваковой Н.В. удовлетворены: на СНТ "Калачево" возложена обязанность предоставить Сиваковой Н.В. заверенные протоколы общих собраний членов СНТ "Калачево" за 2017, 2018 г.г., отчеты ревизионной комиссии СНТ "Калачево" за 2014, 2015, 2016 и 2017 г.г.
СНТ "Калачево" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения со ссылкой на то, что в данном товариществе отсутствует ревизионная комиссия, и на то, что Сивакова Н.В. 21 апреля 2018 г. исключена из числа членов СНТ "Калачево", вследствие чего ее требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, в жалобе указано, что суд в решении не указал, какие конкретно протоколы подлежат предоставлению истице.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что Сивакова Н.В. с 1988 г. являлась членом СНТ "Калачево", владеет земельным участком и иным недвижимым имуществом, расположенным на территории данного товарищества.
В соответствии с подпунктами 2 и 2.1 пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего в период возникновения и развития спорных правоотношений, член садоводческого некоммерческого объединения вправе получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 указанного Федерального закона, и получать копии таких документов.
Согласно подпунктам 3 и 6 пункта 3 статьи 27 названного Федерального закон членам садоводческого некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления протоколы общих собраний членов садоводческого некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний ревизионной комиссии (ревизора) объединения, иные предусмотренные уставом садоводческого некоммерческого объединения и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.
Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что садоводческое некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 данной статьи.
Таким образом, из содержания приведенных норм закона следует, что Сивакова Н.В. имеет право требовать представления ей предусмотренных пунктом 3 статьи 27 вышеуказанного Федерального закона документов, причем независимо от ее членства в СНТ "Калачево".
Установлено, что 16 февраля 2018 г. Сивакова Н.В. направила по почте заказным письмом с уведомлением в адрес председателя СНТ "Калачево" Придатченко А.И. заявление о предоставлении ей протоколов общих собраний членов данного товарищества, отчетов ревизионной комиссии за последние 4 года и других документов товарищества.
Согласно отметке в уведомлении о вручении данного почтового отправления оно было получено Придатченко А.И. 9 марта 2018 г.
Вместе с тем в нарушение требований вышеуказанных норм права протоколы общих собраний членов СНТ "Калачево" и отчеты ревизионной комиссии данного товарищества Сиваковой Н.В. не были представлены, что ответчиком не оспаривается.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что непредоставлением истице вышеуказанных документов нарушаются ее права на их получение, предусмотренные подпунктами 2 и 2.1 пункта 1 статьи 19, а также пунктами 3 и 4 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные Сиваковой Н.В. исковые требования.
Ссылку СНТ "Калачево" в апелляционной жалобе на то, что в данном товариществе отсутствует ревизионная комиссия, и на то, что суд в решении не указал, какие конкретно протоколы подлежат предоставлению истице, нельзя признать обоснованной.
Из представленного ответчиком суду устава СНТ "Калачево" следует, что в нем предусмотрено наличие в товариществе ревизионной комиссии, являющейся органом, контролирующим и ревизующим финансово-хозяйственную деятельность правления, установлены порядок ее избрания и полномочия (пункт 16 устава).
Из материалов дела также усматривается, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представители СНТ "Калачево", будучи осведомленными о заявлении истицей требований о представлении отчетов ревизионной комиссии, на отсутствие таких отчетов не указывали, равно как и не ссылались на отсутствие в данном товариществе ревизионной комиссии, доказательств этого суду не представляли, в связи с чем ссылка на данные обстоятельства в апелляционной жалобе, также не подтвержденная какими-либо доказательствами, не может свидетельствовать о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении требований истицы в указанной части.
В случае же неясности порядка исполнения решения суда относительно представления истице протоколов общих собраний членов СНТ "Калачево" за 2017-2018 г.г. и отчетов ревизионной комиссии СНТ "Калачево" за 2014-2017 г.г., заинтересованные лица вправе поставить перед судом, принявшим решение, вопрос о разъяснении решения в данной части.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка