Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 декабря 2020 года №33-7151/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 декабря 2020 года Дело N 33-7151/2020
Санкт-Петербург 11 декабря 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя военного прокурора Выборгского гарнизона на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 ноября 2020 года по делу N 9-742/2020, которым возвращено исковое заявление,
установила:
Заместитель военного прокурора Выборгского гарнизона обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Командиру в/части 02511 полковнику Колчину В.И. об обязании провести обследования хранилищ и складов артиллерийского, стрелкового вооружения и боеприпасов, иного имущества, на основании которого подготовить и направить по команде техническое задание о проведении работ по капитальному (текущему) ремонту, реконструкции, либо сноса и строительства указанных объектов.
09 октября 2020 года Выборгским городским судом Ленинградской области было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, истцу было предложено в срок до 02 ноября 2020 года устранить недостатки: в заявлении не указаны полные сведения об ответчике (идентификаторы). Кроме того, судья указал, что в исковом заявлении требования заявлены в порядке Кодекса об административном судопроизводстве РФ, вместе с тем, требований о признания действий (бездействий) ответчика незаконными истцом не заявлено.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 ноября 2020 года исковое заявление Заместителя военного прокурора Выборгского гарнизона Подполковник юстиции Сагателян К.С. к Командиру в/части 02511 полковник Колчину В.И. об обязании провести обследования стрелкового вооружения было возвращено заявителю в связи с тем, что не устранены недостатки, указанные в определении суда от 09 октября 2020 года.
Не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда от 03 ноября 2020 года о возвращении искового заявления, заместитель военного прокурора Выборгского гарнизона Сагателян К.С. подал апелляционное представление, в котором просит отменить указанное определение. Ссылается на то, что судом первой инстанции незаконно вынесено определение о возвращении искового заявления, поскольку полагает, что при заявленных требованиях указание местонахождения должностного лица, то есть адреса военной части, без указания идентификационных данных конкретного физического лица достаточно.
Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы представления, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оставляя без движения исковое заявление заместителя военного прокурора Выборгского гарнизона, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в заявлении не указаны полные сведения об ответчике (идентификаторы), в связи с чем поданное исковое заявление не отвечает требованиям статьи 131 ГПК РФ.
Возвращая исковое заявление суд первой инстанции исходил из того, что истцом обстоятельства, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, не устранены.
Судья судебной коллегии соглашается с выводом судьи, исходя из следующего.
В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике, а именно фамилия, имя, отчество.
Между тем, в исковом заявлении не указаны полные сведения об ответчике, имеется только фамилия и инициалы, из которых идентифицировать лицо не представляется возможным.
Указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки истцом в указанный в определении срок устранены не были, в связи с чем судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, правильно пришла к выводу о возврате искового заявления.
Кроме того, судья судебной коллегии обращает внимание на то что, согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, бывший военнослужащий, орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).
Исходя из заявленных исковых требований военный прокурор обращается в защиту, в том числе, прав и интересов военнослужащих, проходящих службу в в/части 02511, права которых могут быть нарушены ненадлежащим содержанием хранилищ и складов артиллерийского, стрелкового вооружения и боеприпасов, в связи с чем дело должно рассматриваться компетентным военным судом.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционному представлению заместителя военного прокурора Выборгского гарнизона - без удовлетворения.
Судья:
Судья Вериго Н.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка