Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-7149/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-7149/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

судей Алферовой Н.А., Толстика О.В.

при секретаре Атикян Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Вячеслава Ивановича к Администрации Южненского сельского поселения об обязании совершить определенные действия и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Администрации Южненского сельского поселения на решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 29 января 2021 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

установила:

Моисеев В.И. обратился в суд с иском к Администрации Южненского сельского поселения об обязании совершить определенные действия, указав, что проживает со своей семьей в доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Рядом с домом истца на меже с участком по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на землях сельского поселения произрастают три тополя возрастом около 50 лет высотой более 30 м. Указанные тополя создают угрозу жизни и здоровью, а также имуществу истца, поскольку являются аварийными и в ветреную погоду грозят обрушением, падением веток. На неоднократные обращения в Администрацию Южненского сельского поселения по вопросу спила деревьев, должных мер ответчиком не предпринято. В результате противоправных действий ответчика истцу и его семье причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, страхе, волнениях за себя и членов семьи в связи с наличием угрозу обрушения деревьев.

Просил суд обязать ответчика осуществить спил трех тополей, расположенных перед фасадом жилого дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решением Мартыновского районного суда Ростовской области от 29 января 2021 года исковое заявление Моисеева Вячеслава Ивановича удовлетворено частично. На Администрацию Южненского сельского поселения возложена обязанность осуществить спил трех тополей, произрастающих перед фасадом жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В остальной части иска отказано.

С таким решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апеллянт указывает, что является ненадлежащим ответчиком в виду наличия деревьев на земельном участке, принадлежащем Л.Н.А., на которую и должна быть возложена обязанность по спилу указанных деревьев.

Ссылается на то, что истец не является собственником указанного им земельного участка.

Обращает внимание на отсутствие в деле доказательств обращения Л.Н.А. в орган местного самоуправления по вопросу спила деревьев.

На жалобу поступили возражения от истца.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями в деле.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца по доверенности, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено, как следует из материалов дела, что Моисеев В.И. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 5,6), собственником квартиры и земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является Л.Н.А. (л.д. 21-27).

Из фототаблиц установлено, что за пределами земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произрастают тополя (л.д. 7-9).

По данным публичной кадастровой карты границы земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего Л.Н.А. определены.

Актом выноса в натуру границ земельного участка Л.Н.А. выставлены поворотные точки и закреплены на местности. Согласно указанному акту и фототаблицам, спорные деревья располагаются в пределах земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего Л.Н.А. (л.д. 96-101).

При рассмотрении дела также установлено, что Моисеев В.И. обращался в сельское поселение по вопросу спила деревьев 23.05.2019 (л.д. 10), 09.09.2020 (л.д. 11), на которые получал ответ о проводимых мероприятиях по подготовке к спилу деревьев (л.д. 12,13), в том числе путем заключения муниципального контракта от 02.11.2020, предметом которого является вырубка деревьев и кустарников с уборкой порубочных остатков со сроком выполнения до 30.11.2020 (л.д. 53-64).

Факт обращения Л.Н.А. с заявлением о спиле деревьев стороны в судебном заседании признали.

Также установлено, что в отношении должностного лица - старшего инспектора Администрации Южненского сельского поселения П.Н.Н. 11.12.2020 возбуждено дело об административном правонарушении за ненадлежащее выполнение требований правил благоустройства сельского поселения, не принятию своевременных мер по содержанию зеленых насаждений по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 125-156).

За аналогичное правонарушение привлечена к административной ответственности в виде предупреждения Л.Н.Н. (л.д. 157-173).

По результатам обращения Моисеева В.И. прокуратурой Мартыновского района установлено нарушение администрацией Южненского сельского поселения санитарной обработки зеленых насаждений (л.д.107-108).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2003 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", разделами 14,18 Правил благоустройства и санитарного содержания территории Южненского сельского поселения и пришел к выводу, что ответственность по содержанию и обработке зеленых насаждений возлагается на администрацию Южненского сельского поселения, в связи с чем возложил на Администрацию Южненского сельского поселения обязанность осуществить спил трех тополей, произрастающих перед фасадом жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Доводы апеллянта о том, что он является ненадлежащим ответчиком в виду наличия деревьев на земельном участке, принадлежащем Л.Н.А., на которую и должна быть возложена обязанность по спилу указанных деревьев, были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отклонены. Межевание земельного участка Л.Н.А. при вынесении в натуру границ земельного участка с согласованием границ в порядке, установленном ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 28.02.2018) "О кадастровой деятельности" не проводилось. Поскольку деревья произрастают за пределами участка Л.Н.А. (за забором, на улице), обязанность по их спилу правомерна возложена на ответчика.

Ссылка в жалобе на то, что истец не является собственником указанного им земельного участка, опровергается материалами дела (л.д. 5-6).

Указание апеллянта на отсутствие в деле доказательств обращения Л.Н.А. в орган местного самоуправления по вопросу спила деревьев во внимание также не принимается, поскольку не отрицалось представителем ответчика в суде первой инстанции (протокол судебного заседания от 29.01.2021 г.).

Иных доводов жалоба ответчика не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В остальной части решение суда истцом не обжалуется, а потому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции, что согласуется с положениями ст. 327.1 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ. судебная коллегия

определила:

решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 29 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Южненского сельского поселения - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 30.04.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать