Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-7146/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-7146/2021
4 августа 2021 года <адрес>
Судья судебной коллегии по гражданским делам <адрес> Матосова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чондановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Александровского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> к Качмар Ю.С. о восстановлении границы земельного участка,
по частной жалобе третьего лица Дегтяренко О.Ю.
на определение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданское дело передано по подсудности,
установила:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ответчик является собственником земельных долей, которые были им приобретены у граждан - дольщиков совхоза "Евгеньевский".
Качмар Ю.С. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N выделил земельный участок с кадастровым номером N, расположенный: <адрес>, примерно в 2310 метрах по направлению на северо-запад, относительно ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.
Представитель истца, ссылаясь на то, что образование спорного земельного участка произведено не на землях Спасского сельского поселения, а на территории Александровского сельского поселения Спасского муниципального района, просит признать право ответчика на земельный участок с кадастровым номером N отсутствующим; снять данный земельный участок с кадастрового учета.
Представитель ответчика Качмар Ю.С. заявил ходатайство о направлении дела в арбитражный суд для рассмотрения по существу, указав, что все участники процесса являются юридическими лицами, в том числе и ответчик Качмар Ю.С. - ИП ГК(ф)Х, заявленный иск связан с землепользованием, в частности с восстановлением положения, существовавшего до нарушения права экономического субъекта на земельный участок сельскохозяйственного производства.
Представитель истца администрации Александровского сельского поселения Спасского муниципального района не возражала против заявленного ходатайства.
Ответчик Качмар Ю.С., представитель третьего лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>", третье лицо кадастровый инженер Дегтяренко О.Ю. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Определением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.
С определением не согласилось третье лицо Дегтяренко О.Ю., в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное.
До рассмотрения частной жалобы по существу судом апелляционной инстанции от представителя Дегтяренко О.Ю. - Акопяна О.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, частной жалобы, апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме доверенным представителем заявителя до вынесения судом апелляционного определения, полномочия представителя на отказ от частной жалобы подтверждены представленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, носит добровольный и осознанный характер, определение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 326,329 ГПК РФ, судья
определила:
принять отказ представителя Дегтяренко О.Ю. - Акопяна О,А. от частной жалобы на определение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Дегтяренко О.Ю. на определение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от частной жалобы.
Судья В.Г. Матосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
