Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-7144/2022

<Дата ...> г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>17,

судей <ФИО>18, <ФИО>13,

по докладу судьи <ФИО>18,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>20 <ФИО>4, <ФИО>21 <ФИО>5, <ФИО>20 <ФИО>6 о признании недостойным наследником, признании свидетельств о праве на наследство и договор дарения недействительными,

по апелляционной жалобе представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>15 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10 о признании недостойным наследником, признании свидетельств о праве на наследство и договор дарения недействительными.

Требования мотивированы тем, что <Дата ...> умер его отец <ФИО>1, у которого было двое детей: <ФИО>2, г.р., и <ФИО>21 (до брака <ФИО>22) <ФИО>3, <Дата ...> Истец с сестрой являются наследниками по закону. Умерший отец никакого завещания не оставлял. После смерти отца открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью 641 кв.м., кадастровый номер , находящегося на данном земельном участке жилого дома, общей площадью 452 кв.м., кадастровый номер , расположенных по адресу: <Адрес...>, а также земельного участка площадью 88108 кв.м., кадастровый номер расположенного по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка: <Адрес...>

<ФИО>2 фактически принял наследство после смерти отца, так как проживал на день смерти, и проживает в доме, который ранее принадлежал отцу, что подтверждается справкой руководителя <Адрес...>, с подписями соседей от <Дата ...>. Однако, в связи с тем, что в <Дата ...> году, на день смерти отца, истцом был утрачен паспорт, он в течение шести месяцев с момента открытия наследства не обратился к нотариусу, за оформлением прав. По поводу утраты паспорта он обратился в полицию, что подтверждается ответом ОМВД России по городу Геленджику об утрате <ФИО>2 паспорта. Паспорт был получен им <Дата ...>, то есть по истечении шести месяцев, в течение которых он должен был обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Истец указывает, что воспользовавшись тем обстоятельством, что у него не было паспорта для обращения к нотариусу, его родная сестра обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, и незаконно оформила все наследственно имущество на себя и ей <Дата ...> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство. При этом сестра скрыла от нотариуса то обстоятельство, что у умершего отца имеется еще наследник первой очереди. После оформления на себя всего наследственного имущества сестра <Дата ...> произвела его отчуждение своим несовершеннолетним детям, <ФИО>26., <ФИО>9О., по 1/2 доли каждому. В настоящий момент сестра умерла, наследниками по закону являются ответчики. Считает, что его сестра <ФИО>3, при вступлении в наследство, действовала недобросовестно, чем способствовала увеличению своей доли в наследственном имуществе, в связи с чем, <ФИО>2 обратился с настоящими требованиями.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований <ФИО>2 о признании недостойным наследником, признании свидетельств о праве на наследство и договора дарения недействительными отказано.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>2 по доверенности <ФИО>15 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Вывод суда о том, что истец как наследник первой очереди по своей вине не обратился в течение шести месяцев со дня смерти отца к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, не соответствует действительности и закону. Указав, что он фактически принял наследство, однако, его сестра <ФИО>3 умышленно скрыла от нотариуса этот факт, подав заявление о вступлении в наследство, что привело к увеличению ее доли в наследстве. Судом не выносились на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о недобросовестном поведении с его стороны к наследодателю.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения <ФИО>2, его представителя по доверенности <ФИО>15, ответчика <ФИО>11 судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных третьей частью Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статьи 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений, закрепленных в статьях 1141, 1142 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Как следует из материалов дела, <Дата ...>. умер <ФИО>1.

Наследниками первой очереди после смерти <ФИО>1 являются <ФИО>2 и <ФИО>21 (<ФИО>22) <ФИО>27

Наследственное имущества после смерти <ФИО>1 состоит из следующего имущества: жилого дома, назначение: жилое, площадью 452 кв.м., количество этажей: 4, в том числе подземных: 1, кадастровый номер и земельного участка площадью 641 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер , расположенных по адресу: <Адрес...>;

земельного участка площадью кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственной: назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , расположенного по адресу: <Адрес...>

Заявление нотариусу о принятии наследства подано <ФИО>21 (<ФИО>22) А.Н., которой <Дата ...> выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> по делу удовлетворены исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>20 <ФИО>4, <ФИО>19 <ФИО>5, <ФИО>20 <ФИО>6 о признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство и договоров дарения частично недействительными и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

<ФИО>2 признан принявшим наследство после смерти <ФИО>16, умершего <Дата ...>г.

Свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата ...>, выданные на имя <ФИО>3 (зарегистрированные в реестре за , и ) на имущество <ФИО>1, умершего <Дата ...>, в виде жилого дома, назначение: жилое, площадью 452 кв.м., количество этажей: 4, в том числе подземных: 1, кадастровый номер , земельного участка площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер , расположенных по адресу: <Адрес...>, земельного участка площадью кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственной: назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , расположенного по адресу: признаны недействительными в части 1/2 доли указанного имущества.

Договор дарения, заключенный между <ФИО>3, <ФИО>21 <ФИО>6 и <ФИО>21 <ФИО>5 <Дата ...> года рождения, в части 1/2 доли жилого дома, назначение: жилое, площадью 452 кв.м., количество этажей: 4, в том числе подземных: 1, кадастровый номер , и 1/2 доли земельного участка площадью 641 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер , расположенных по адресу: <Адрес...>, признан недействительным.

Договор дарения, заключенный между <ФИО>3 и <ФИО>21 <ФИО>4 <Дата ...> года рождения, в части 1/2 доли земельного участка площадью 88 108 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый , расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, с/о Приморский, установлено относительно ориентира ОАО "Джемете", район МТФ, секция 17, контур 25, участок 14, признан недействительным.

За <ФИО>2 признано право собственности на недвижимое имущество:

1/2 долю жилого дома, назначение: жилое, площадью кв.м., количество этажей: 4, в том числе подземных: 1, кадастровый номер , расположенного по адресу: <Адрес...>, уменьшена доля <ФИО>21 <ФИО>6 и <ФИО>21 <ФИО>5 в праве собственности на указанный жилой дом до 1/4 доли каждого;

1/2 долю земельного участка площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер , расположенного по адресу: <Адрес...>, уменьшена доля <ФИО>21 <ФИО>6 и <ФИО>21 <ФИО>5 в праве собственности на указанный земельный участок до 1/4 доли каждого;

1/2 долю земельного участка площадью кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , расположенного по адресу: <Адрес...>, уменьшена доля <ФИО>21 <ФИО>4 и <ФИО>21 <ФИО>5 в праве собственности на указанный земельный участок до 1/4 доли.

Из искового заявления следует, что <ФИО>2 просит о признании недостойным наследником <ФИО>3, о признании свидетельств о праве на наследство по закону от <Дата ...>, выданных на имя <ФИО>3 и договоров дарения на вышеуказанное имущества недействительными в оставшейся ? части, ссылаясь, что его сестра умышлено скрыла от нотариуса существование еще одного наследника.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции исходил из того, что согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; вступившими в законную силу решения суда от <Дата ...> по делу установлено, что <ФИО>2 являясь наследником первой очереди, по своей вине своевременно в течение шести месяцев со дня смерти отца, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С заявлением в полицию об утрате паспорта он обратился лишь апреля 2016 года, то есть спустя 4 месяца после смерти отца.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что истец пропустил срок обращения к нотариусу по вине его умершей сестры.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании ответчика <ФИО>3, недостойным наследником, суд первой инстанции верно со ссылкой на положения ст. 1117 ГК РФ указал на то, что закон не возлагает на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников. Наследники самостоятельно должны принять наследство установленными законом способами (ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, доводы истца о том, что ответчик нарушила права истца, скрыв от нотариуса факт наличия наследника по закону, является несостоятельным.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО>3 совершила в отношении истца либо наследодателя умышленные противоправные действия, направленные на завладение наследственным имуществом, способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства.

Также суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания свидетельств и договоров дарения недействительными, так как <ФИО>3, являясь собственником недвижимого имущества, вправе была распорядиться им по своему усмотрению.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает, что приведенные при обращении за судебной защитой доводы истца не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Также отклоняются доводы апелляционной жалобы о признании <ФИО>3 недостойным наследником, судебная коллегия принимает во внимание, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства не являются основаниями для признания наследника таковым, исходя из положений гражданского законодательства - главы 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Решение суда первой инстанции содержит объективные выводы, вытекающие из установленных обстоятельств дела, требований закона, ссылки на доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы и оценку собранных по делу доказательств.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий <ФИО>17

Судьи <ФИО>18

<ФИО>13


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка