Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7144/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-7144/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Семиколенных Т.В.,
судей Абрамовой Н.Н., Кузьминой О.Ю.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
7 декабря 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июля 2020 года, которым постановлено:
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Иванова Андрея Владимировича страховое возмещение в размере 21 600 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 500 руб., расходы на копирование документов в размере 984 руб., почтовые расходы в размере 800 руб., всего 39 884 руб.
В остальной части исковых требований Иванова Андрея Владимировича к АО "АльфаСтрахование" отказать.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 848 руб.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Иванов А.В. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", с учетом уточнения требований в судебном заседании 16 июля 2020 года (л.д. 97) просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 21 600 руб., а также расходы на проведение технической экспертизы в размере 8 000 руб., на составление претензии в размере 2 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., на оформление доверенности в размере 1 500 руб., на копирование документов в размере 984 руб., почтовые расходы в размере 800 руб. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 7 сентября 2019 года около 20 час. 36 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Асекритовой А.Г., и автомобиля марки "<данные изъяты>, под управлением Волкова И.И. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. Участниками дорожно-транспортного происшествия в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому виновным был признан водитель Волков И.И. Гражданская ответственность водителя Волкова И.И. при использовании транспортных средств была застрахована в АО "АльфаСтрахование" (полис ОСАГО сер. ХХХ N). Гражданская ответственность водителя Асекритовой А.Г. не была застрахована. 16 сентября 2019 года Иванов А.В. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, но получил отказ на основании пп. "б" п. 1 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, так как на обращение по телефону Асекритовой А.Г. в ГИБДД ей разъяснили возможность составления европротокола, чем воспользовались участники ДТП.
Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Чумаченко Е.В. в письменном отзыве исковые требования не признала.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, неправильному применению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что при разрешении спора установлен факт дорожно-транспортного происшествия 7 сентября 2019 года с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением Волкова И.И. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Волков И.И., гражданская ответственность которого при использовании транспортного средства застрахована в АО "АльфаСтрахование".
Указанные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и законе - ст.ст. 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. "б" п. 1 ст. 11.1, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Доводы апелляционной жалобы о том, что действия участников дорожно-транспортного происшествия при его оформлении не отвечали требованиям п.п. "б" п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следовательно, представленные в страховую компанию документы не отвечали требованиям п. 1 ст. 12 названного Федерального закона и обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика не возникла, не свидетельствуют о неправильном разрешении спора.
В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из обязательных условий оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции является факт страхования своей гражданской ответственности владельцами транспортных средств - участниками ДТП (п.п. "б").
Вместе с тем, отсутствие у потерпевшего полиса ОСАГО само по себе не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения, так как положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и положения главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат такого основания для отказа в выплате страхового возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с тем, что ответственность причинителя вреда Волкова И.И. при использовании транспортного средства была застрахована в АО "АльфаСтрахование", на основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации Иванов А.В. вправе предъявить непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Неправильного применения норм материального права либо нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
