Определение Свердловского областного суда от 20 мая 2021 года №33-7143/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-7143/2021







г.Екатеринбург


20.05.2021




Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" (далее - ООО"УК "Траст") на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2020 о возвращении заявления о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение судьи о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве по делу по иску ПАО "Росбанк" к Лукьяновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 24.08.2016 удовлетворены исковые требования ПАО "Росбанк" к Лукьяновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
03.07.2020 ООО "УК "Траст" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по данному делу, ссылаясь на заключение с ПАО "Росбанк" договора цессии.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.07.2020 заявление ООО "УК "Траст" оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, предусмотренных пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок устранения недостатков - до 14.08.2020.
Определением судьи того же суда от 21.08.2020 заявление ООО "УК "Траст" о процессуальном правопреемстве возвращено со всеми приложенными к нему документами в связи с невыполнением заявителем в установленный срок требований, содержащихся в определении судьи об оставлении заявления без движения.
17.09.2020 представитель ООО"УК "Траст" направил в суд частную жалобу на определение судьи от 21.08.2020, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 06.10.2020 заявление (ходатайство) ООО "УК "Траст" о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 21.08.2020 оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, предусмотренных пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок устранения недостатков - до 06.11.2020.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2020 заявление ООО "УК "Траст" о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 21.08.2020вязи с невыполнением заявителем в установленный срок требований, содержащихся в определении судьи об оставлении заявления без движения, возвращено.
Также возвращена заявителю и частная жалоба (определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2020).
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 17.02.2021, ООО "УК "Траст" просит определение судьи от 13.11.2020 отменить, не соглашаясь с возвращением, как заявления о восстановлении срока подачи частной жалобы, так и возвращением непосредственно частной жалобы на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.08.2020.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя заявление (ходатайство) ООО "УК "Траст" о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 21.08.2020 без движения, судья суда первой инстанции, руководствуясь статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил отсутствие в приложении к нему документов, подтверждающих направление иным лицам, участвующим в деле, копий такого заявления и соответствующих приложений.
Возвращая ООО "УК "Траст" заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы, судья суда первой инстанции указал в определении на неустранение заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный судьей срок, и, как следствие, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возвращении непосредственно самой частной жалобы.
Выводы судьи суда первой инстанции о непредставлении заявителем сведений о направлении/вручении копии заявления о восстановлении срока подачи частной жалобы не соответствуют материалам дела.
Как следует из материалов дела, просьба о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 21.08.2020 о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве по делу, содержится непосредственно в самой частной жалобе (л.д. 204), а не оформлена в виде самостоятельного документа.
Согласно перечню приложений к частной жалобе, в которой и содержалось ходатайство о восстановлении срока ее подачи, заявителем была представлена копия реестра почтовых отправлений, подтверждающая направление иным, участвующим в деле лицам, копий частной жалобы и приложений к ней.
Кроме того, обращается внимание, что в силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов.
Таким образом, оставление судом заявления о восстановлении срока подачи частной жалобы и последующее его возвращение не соответствует нормам процессуального права.
Определение суда от 13.11.2020 является незаконным, и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2020 отменить.
Направить гражданское дело в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга для решения вопроса о принятии к производству суда заявления (ходатайства) ООО "УК "Траст" о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 21.08.2020.
Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка