Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-7142/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Нагиной О.Ю., Улицкой Н.В.,

при секретаре Купиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2285/2021 по исковому заявлению Гогаева Руслана Гейбуллаховича к Акимову Алексею Сергеевичу о признании прекращенным право собственности на автомобиль,

по апелляционной жалобе Гогаева Руслана Гейбуллаховича на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Гогаев Р.Г. обратился в суд с иском к Акимову А.С. о признании прекращенным право собственности на автомобиль.

В обоснование исковых требований указано, что согласно договору купли продажи транспортного средства от 01.12.2018 года <.......> А.В. продал Гогаеву Р.Г. автомобиль марки (модель) "<.......>", государственный peгистрационный номер N <...>, наименование вид транспортного средства "<.......>", идентификационный номер (VIN) N <...>, год изготовления N <...>, модель номер двигателя <.......>, шасси N <...>, кузов (кабина, прицеп) N <...>, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-красный, ПТС <адрес>, выдан РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по Светлоярскому району 04.09.2015 года. 04.12.2018 года Гогаев Р.Г. поставил автомобиль на учет. 02.04.2019 года согласно договору купли - продажи транспортного средства, заключенному между ООО "<.......>" (от имени истца на основании договора комиссии N 6 от 02.04.2019 года) вышеназванный автомобиль был продан Акимову А.С. Ответчик не выполнил положения действующего законодательства и не зарегистрировал автомобиль на свои данные как на нового собственника. В связи с чем на данные истца стали приходить штрафы, которые истец погашал самостоятельно. Ответчик отказывался контактировать и скрывался. В связи с чем Гогаев Р.Г. попытался совершить регистрационные действия, направленные на снятие автомобиля с регистрационного учета с себя как с бывшего собственника, однако 13.02.2021 года из ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду получил отказ в совершении таких регистрационных действий, так как автомобиль находится в розыске. Истцу удалось установить, что на основании постановления от 02.06.2020 года возбуждено уголовное дело следователем СО-2 СУ МВД России по г. Волгограду по факту хищения автомобиля. Ввиду того, что автомобиль зарегистрирован на истца, на последнего налагается обязанности производить оплату ежемесячных налоговых платежей в размере 58 650 рублей. Истец обратился в налоговую инспекцию с просьбой освободить его уплаты налога, так как автомобиль продал ответчику. На свое заявление истец получил ответ, что освобождается от уплаты налога за период только с 20.05.2020 года, с которого автомобиль находится в розыске, а за период 2019 года истец обязан оплатить сумму налога 58 650 рублей.

По приведенным основаниям истец просил <.......>УНИВЕРСАЛ", идентификационный номер (VIN) N <...>, год изготовления N <...>, модель номер двигателя 428PS-200706B03452, шасси N <...>, кузов (кабина, прицеп) N <...>, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-красный, ПТС <адрес>, выдан РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по Светлоярскому району 04.09.2015 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гогаев Р.Г. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту нрав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли - продажи транспортного средства от 01.12.2018 года Гогаев Р.Г. приобрел у <.......> А.В. автомобиль "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, наименование вид транспортного средства "<.......>", идентификационный номер (VIN) N <...>, год изготовления N <...>, модель номер двигателя 428PS-200706B03452, шасси N <...>, кузов (кабина, прицеп) N <...>, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-карсный, номер ПТС <адрес>, выдан РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по Светлоярскому району 04.09.2015 года.

Автомобиль был поставлен Гогаевым Р.Г. на регистрационный учет 04.12.2018 года.

02.04.2019 года истец заключил договор комиссии с ООО "<.......>" о реализации указанного транспортного средства.

02.04.2019 года на основании договора купли - продажи транспортного средства, заключенного между ООО "<.......>" и Акимовым А.С., автомобиль "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, был продан Акимову А.С.

Как следует из материалов дела, истец после продажи транспортного средства, с регистрационного учета его не снял.

Ответчик, как собственник, не поставил транспортное средство на регистрационный учет.

По данным ГИБДД транспортное средство "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, зарегистрировано за Гогаевым Р.Г.

По утверждениям истца, после получения из налоговой инспекции требования об уплате налога, он обратился с ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по <адрес> с целью совершения регистрационных действий, направленных на снятие автомобиля с регистрационного учета.

Однако 13.02.2021 года ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду отказано в совершении таких регистрационных действий, в связи с тем, что автомобиль находится в розыске.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО-2 СУ МВД России по г. Волгограду от 02.06.2020 года на основании заявления Акимова А.С. возбуждено уголовное дело по факту хищения автомобиля "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>.

Обратившись в суд с настоящим иском Гогаев Р.Г. указал, что в связи с тем, что автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на его имя, ему приходится оплачивать штрафы и налоговые платежи.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Гогаева Р.Г.

При этом суд исходил из того, что Гогаев Р.Г. с момента заключения договора купли-продажи и передачи Акимову А.С. 02.04.2019 года автомобиля "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, в силу закона не является собственником данного транспортного средства, и оснований для признания права собственности на автомобиль прекращенным в судебном порядке, не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных по делу обстоятельствах, при правильном применении норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Согласно положениям п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2021 года) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Поскольку при отчуждении спорного транспортного средства 02.04.2019 года и его передаче Акимову А.С., право собственности на автомобиль "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, возникло у ответчика, а у истца указанное право прекратилось в силу закона, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Гогаева Р.Г. и признания права собственности на автомобиль прекращенным.

Так как Гогаев Р.Г. собственником транспортного средства не является, результат разрешения настоящего спора не приведет к устранению правового конфликта, на который указано апеллянтом - наличие препятствий в совершении действий по снятию транспортного средства с регистрационного учета в уполномоченных на то органах.

Доводы апелляционной жалобы отражают позицию стороны истца, изложенную в исковом заявлении и поддерживаемую при разрешении спора судом первой инстанции, но не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда, следовательно, они являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда в обжалуемой части.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гогаева Руслана Гейбуллаховича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка