Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-714/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-714/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Кожиной Е.А.,
судей Кардаша В.В., Процкой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Волнистой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 18 февраля 2020 года гражданское дело по иску Бекураидзе И. Х. к администрации муниципального района "Каларский район", администрации городского поселения "Новочарское", Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края об установлении факта проживания во временном жилье и работы во время строительства БАМа, обязании включить в список лиц, имеющих первоочередное право на получение социальных выплат в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем отдельных категорий граждан" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы, исходя из даты прибытия на строительство БАМа,
по апелляционной жалобе истца Бекураидзе И.Х.
на решение Каларского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
исковое заявление Бекураидзе И. Х. к администрации муниципального района "Каларский район", администрации городского поселения "Новочарское" об установлении факта проживания во временном жилье и работы во время строительства БАМа, обязании включить в список лиц, имеющих первоочередное право на получение социальных выплат в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем отдельных категорий граждан" ФЦП "Жилище" на 2015-2020 годы, исходя из даты прибытия на строительство БАМа с октября 1988 года, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кардаша В.В., судебная коллегия
установила:
Бекураидзе И.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> истец вышла замуж за Бекураидзе И.И., в октябре <данные изъяты> года вместе с супругом прибыла на БАМ. В собственности Бекураидзе И.И. имелся дом по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу, проживает в доме по настоящее время. <Дата> Бекураидзе И.И. умер, истец приняла оставшееся после смерти наследство, в том числе вышеназванный дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <Дата>. В связи с переездом в Каларский район, <Дата> истец устроилась на работу в <данные изъяты>", <Дата> была переведена в <данные изъяты>., где работала до <Дата>. Заключением межведомственной комиссии N от <Дата>, жилой дом по адресу: <адрес> признан ветхим и непригодным для проживания. С учетом изложенного, Бекураидзе И.Х. просила суд установить факт её проживания и работы во время строительства БАМа, и проживания в доме в настоящее время; обязать администрацию городского поселения "Новочарское" включить истца в список лиц, проживающих во временном жилье, во время строительства БАМа, не территории городского поселения "Новочарское", имеющих право на получение жилого помещения (социальной выплаты) в рамках подпрограммы "Обеспечение жилыми помещениями отдельных категорий граждан" ФЦП "Жилище" на 2015-2020 годы, исходя из даты прибытия на строительство БАМа с октября 1988 года (л.д.4-6).
Определением судьи от <Дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края (л.д.33-34).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.178-181).
Дополнительным решением Каларского районного суда Забайкальского края от <Дата> исковое заявление Бекураидзе И.Х. к Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края об установлении факта проживания во временном жилье и работы во время строительства БАМа, обязании включить в список лиц, имеющих первоочередное право на получение социальных выплат в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем отдельных категорий граждан" ФЦП "Жилище" на 2015-2020 годы, исходя из даты прибытия на строительство БАМ с октября 1988 года, оставлены без удовлетворения (л.д.198-199).
В апелляционной жалобе истец Бекураидзе И.Х. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, установленные судом обстоятельства не доказаны, судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Ссылается на то, что дом был построен Бекураидзе И.И. из материалов, предоставленных ему организацией, в которой он работал, а именно, из стеновых панелей для строительства домов барачного типа серии 121. Дом являлся временным жилым помещением, поскольку не имел фундамента, был установлен на временных деревянных опорах. Указанная постройка не была принята на баланс предприятия ОРС СМП-577, которое в скором времени было расформировано. Поскольку администрация поселения дом на баланс также не приняла, муж истца был вынужден в судебном порядке устанавливать право собственности на постройку. Ссылается на решение Региональной общественной организации Забайкальского края "Союз ветеранов Читинского участка БАМа" от <Дата>, которым Бекураидзе И.Х. была включена в список лиц, имеющих право на первоочередное получение жилого помещения, как лицо, участвовавшее в строительстве БАМа. Указывает, что в исковом заявлении было заявлено два требования: об установлении факта проживания во временном жилье в период строительства БАМа и возложении обязанности включить истца в список лиц, проживающих во временном жилом жилье, предоставленном в связи со строительством БАМа, имеющих право на первоочередное получение жилого помещения в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем отдельных категорий граждан" ФЦП "Жилище" на 2015-2020 годы, исходя из даты прибытия на строительство БАМ с октября 1988 года. Считает, что суд необоснованно объединил эти два требования в одно и отказал в их удовлетворении. Ссылается на то, что жилое помещение, в котором проживает истец, является временным сборно-щитовым домиком, а Бекураидзе И.Х. работала в подразделении, обслуживающем БАМ в период его строительства. Полагает, что суд необоснованно отказал истцу в праве на идентификацию в качестве лица, участвовавшего в строительства БАМа. Считает, что судом необоснованно не принято признание иска администрацией городского поселения "Новочарское". Возражения администрации муниципального района "Каларский район" значения не имеют, поскольку указанный орган не имеет никакого отношения к составлению списка, его права и законные интересы не нарушаются. Судом не указано, чьи права нарушаются признанием иска, не принято во внимание, что список был принят на общем собрании строителей БАМа и согласован Региональной общественной организацией Забайкальского края "Союз ветеранов Читинского участка БАМа". Ссылается на то, что судом неверно истолковано распоряжение Правительства РФ Nр от <Дата>. Указывает, что жилое помещение фактически было получено Бекураидзе И.И. от предприятия, на котором он работал, но ему пришлось его самостоятельно смонтировать, поскольку ОРС (отдел рабочего снабжения) СМП-577 не являлось специализированным строительным подразделением. Дом истца поименован в пункте 2 распоряжения Правительства РФ и является сборно-щитовым домиком. Полагает, что имеется две категории лиц, имеющих право на первоочередное предоставление мер социальной поддержки: 1) лица, проживающие во временном жилье, предоставленном им в связи со строительством БАМа; 2) лица, подтвердившие (в том числе в судебном порядке) факт проживания во временном жилье. Считает, что Бекураидзе И.Х. относится ко второй категории. Судом не принято решение по требованию истца о признании факта проживания во временном жилье. Считает, что истец необоснованно лишена прав на переселение и получение мер социальной поддержки как строитель БАМа. Суд не принял во внимание, что Бекураидзе не лишается мер социальной поддержки, так как получит жилое помещение в любом случае, ее дом аварийный. Утверждение суда о том, что дом был построен за счет собственных средств Бекураидзе И.И. после выделения земельного участка не соответствует действительности и обстоятельствам дела. Полагает, что судом неверно оценены показания свидетелей Поповой и Завьяловой, а показания свидетеля Голобоковой не приняты по внимание. Указывает, что администрацией городского поселения "Новочарское" не представлено доказательств наличия оснований для принятия решения об исключении Бекураидзе И.Х. из списка. Наличие оснований для включения истца в такой список не вызывало сомнений со стороны строителей БАМа, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов Региональной общественной организацией Забайкальского края "Союз ветеранов Читинского участка БАМ" от <Дата> и изданным на основании него распоряжением администрации городского поселения "Новочарское" от <Дата> N (л.д.210-212).
Истец Бекураидзе И.Х. о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Бекураидзе И.Х. по доверенности Громов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
Ответчики администрация городского поселения "Новочарское", администрация муниципального района "Каларский район", Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно трудовой книжке истца, <Дата> Бекураидзе И.Х. принята на работу <данные изъяты> в <данные изъяты>", <Дата> уволена в связи с переводом в <данные изъяты> В указанной организации работала на должности <данные изъяты>, а затем <данные изъяты>, уволена <Дата>. С <Дата> по <Дата> работала на различных должностях в ВСЖД - филиале ОАО "РЖД", ООО "Системы Консалтинга и Аутсосинга-Сервис", ООО "СТБ", ЗАО "Объединенная строительная группа" (л.д.10-19).
Паспортом Бекураидзе И.Х. подтверждается, что она состояла в зарегистрированном браке с Бекураидзе И.И. с <Дата> (л.д.7-9).
Свидетельством о смерти от <Дата> подтверждается, что Бекураидзе И.И. умер <Дата> (л.д.30).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> истцу Бекураидзе И.Х. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата> (л.д.28).
Ранее вышеназванный жилой дом принадлежал на праве собственности Бекураидзе И.И. на основании решения Каларского районного суда Читинской области от <Дата>. Из содержания указанного судебного акта следует, что жилой дом был построен Бекураидзе И.И. на земельном участке, отведенном ему решением исполнительного комитета Каларского районного Совета народных депутатов РСФСР от <Дата> N. В решении отражено, что жилой дом был построен Бекураидзе И.И. для себя без нарушения требований закона, иных правовых актов (л.д.40).
Копией паспорта, поквартирной карточкой и справкой администрации городского поселения "Новочарское" подтверждается, что Бекураидзе И.Х. зарегистрирована по месту жительства и проживает в жилом доме по адресу: <адрес> <Дата> по настоящее время (л.д.7-9, 29, 31).
На основании заключения межведомственной комиссии N от <Дата> жилой дом по адресу: <адрес> признан ветхим в связи с высоким уровнем фактического износа, более 63% в процессе его эксплуатации (л.д.26).
Распоряжением администрации городского поселения "Новочарское" от <Дата> N утвержден Список лиц, проживающих во временном жилье, предоставленном им в связи со строительством БАМа, проживающих на территории городского поселения "Новочарское", имеющих первоочередное право на получение жилого помещения (социальной выплаты) в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем отдельных категорий граждан" ФЦП "Жилище" на 2015-2020 годы (далее - Список). Истец Бекураидзе И.Х., в составе семьи из двух человек, была включена в указанный Список под N (л.д.157-162).
На основании распоряжения администрации городского поселения "Новочарское" от <Дата> N семья Бекураидзе И.Х. исключена из Списка ввиду несоответствия критериям для участия в муниципальной программе по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья в первоочередном порядке (в связи с не предоставлением судебных решений об установлении факта получения и проживания во временном жилье в период строительства БАМа) (л.д.163).
Постановлением Правительства Забайкальского края от <Дата> N утверждена государственная программа Забайкальского края по переселению граждан из жилищного фонда, признанного аварийным или непригодным для проживания, и (или) с высоким уровнем износа, в рамках которого предусмотрена подпрограмма "Переселение граждан из аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда, находящегося в зоне Байкало-Амурской магистрали", которая реализуется в один этап в срок с 2016 по 2021 годы.
Целью подпрограммы является улучшение жилищных условий граждан, проживающих в зоне Байкало-Амурской магистрали (далее - БАМ). Задачей подпрограммы является переселение граждан из аварийного или непригодного для проживания жилищного фонда в зоне БАМа.
В рамках настоящей подпрограммы под непригодным для проживания жилищным фондом понимается жилищный фонд, включающий в себя жилые помещения, признанные непригодными для проживания, в том числе в связи с высоким (более 70%) уровнем износа, и многоквартирные дома, признанные аварийными и подлежащими сносу в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> N.
В соответствии с пунктом 2 Порядка предоставления социальных выплат на приобретение жилых помещений собственникам жилых помещений, признанных непригодными для проживания, и (или) жилых помещений в жилых домах и многоквартирных домах, признанных аварийными и не подлежащими реконструкции, или нанимателям таких жилых помещений по договорам социального найма, изъявившим желание переселиться в другое муниципальное образование, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от <Дата> N, право на получение социальных выплат в рамках реализации подпрограммы "Переселение граждан из аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда, находящегося в зоне Байкало-Амурской магистрали" имеют граждане, изъявившие желание переселиться в другое муниципальное образование, являющиеся собственниками жилых помещений, признанных непригодными для проживания, и (или) жилых помещений в жилых домах и многоквартирных домах, признанных аварийными и не подлежащими реконструкции, включенных в реестр непригодных для проживания и (или) аварийных и не подлежащих реконструкции, формируемый органом местного самоуправления на текущий год, или нанимателями таких жилых помещений по договорам социального найма (далее - граждане). Социальные выплаты в первую очередь предоставляются гражданам, которым в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали было предоставлено временное жилье.
Постановлением Правительства РФ от <Дата> N утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование мероприятий по переселению граждан из жилых помещений, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, признанных непригодными для проживания, и (или) из жилых домов (помещений), признанных аварийными и не подлежащими реконструкции (приложение N к государственной программе Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации")
Указанные Правила устанавливают цели, порядок и условия предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам Республики Бурятия, Забайкальского края, Амурской и Иркутской областей на софинансирование мероприятий по переселению граждан из жилых помещений, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, признанных непригодными для проживания, и (или) из жилых домов и многоквартирных домов, признанных аварийными и не подлежащими реконструкции (далее соответственно - мероприятия, ветхое и аварийное жилье), и (или) предоставлению субсидий местным бюджетам из бюджетов указанных субъектов Российской Федерации на указанные цели в рамках ведомственной целевой программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" (далее - субсидия).
Согласно пункту 2 названных Правил субсидии предоставляются на софинансирование мероприятий, предусмотренных государственными программами субъектов Российской Федерации.
Жилые помещения, приобретенные (построенные) с использованием субсидий, а также социальные выплаты на приобретение жилых помещений предоставляются нанимателям или собственникам жилых помещений, признанных ветхим и аварийным жильем, и членам их семей, в первую очередь лицам, которым в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали было предоставлено временное жилье (пункт 5 вышеуказанных Правил).
Распоряжением Правительства Российской Федерации от <Дата> N-р утвержден Комплекс мер по обеспечению жилыми помещениями лиц, которым в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали было предоставлено временное жилье.
В соответствии с пунктом 1 вышеуказанного Комплекса мер, Министерством Российской Федерации по развитию Дальнего Востока (далее - Минвостокразвития России) разработан и согласован с органами исполнительной власти Республики Бурятия, Забайкальского края, Амурской и Иркутской областей Перечень документов, позволяющих идентифицировать лиц, проживающих во временном жилье, предоставленном им в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали (письмо первого Заместителя министра от <Дата> N-<Дата>) (л.д.80-81).
Поселения муниципального района "Каларский район" при установлении лиц, которым в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали было предоставлено временное жилье и для первоочередного права данного лица на участие в программе по переселению из жилых помещений, расположенных в зоне БАМа, признанных непригодными для проживания, и (или) из жилых домов, признанных аварийными и не подлежащими реконструкции, руководствуются указанным перечнем.
Согласно пункту 3 Перечня документов гражданину необходимо предоставить документы, подтверждающие место регистрации во временном жилье по состоянию на <Дата> (справка органа местного самоуправления; отметка в паспорте гражданина Российской Федерации; выписка из домовой книги). При отсутствии документов, указанных в пункте 3 гражданину необходимо предоставить решение суда, подтверждающее факт проживания во временном жилье по состоянию на <Дата> (пункт 4 Перечня документов).
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются предоставление гражданину временного жилья в связи со строительством БАМа, проживание в этом жилье по состоянию на <Дата>.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Бекураидзе И.Х. не проживала во временном жилье, предоставленном ей в связи со строительством БАМа по состоянию на <Дата>; жилой дом по адресу: <адрес>, в котором проживает Бекураидзе И.Х., не было предоставлено супругу истца соответствующей организацией в связи со строительством БАМа, а построено Бекураидзе И.И. за счет собственных денежных средств на земельном участке, выделенном ему исполнительным комитетом Каларского района.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела.
Как правильно установил суд, по состоянию на <Дата> Бекураидзе И.Х. не проживала и не была зарегистрирована во временном жилье, предоставленном ей в связи со строительством БАМа. В указанный период времени Бекураидзе И.Х. проживала в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу:. Новая Чара, <адрес>, которое было построено мужем истца за счет собственных денежных средств на земельном участке, выделенном для этой цели.
Соответственно, Бекураидзе И.Х. не отвечает критериям для включения её в список лиц, проживающих во временном жилье, предоставленном им в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали, и подтвердивших (в том числе в судебном порядке) факт проживания во временном жилье.
Требование Бекураидзе И.Х. об установлении факта проживания в доме и работы во время строительства БАМа, проживания в доме в настоящее время, не могло быть удовлетворено судом, поскольку не влечет для истца правовых последствий, ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требования о включении её в список лиц, проживающих во временном жилье, предоставленном им в связи со строительством БАМа.
Доводы апелляционной жалобы о том, что дом был построен Бекураидзе И.И. из материалов, предоставленных ему организацией ОРС (отдел рабочего снабжения) СМП-577, в которой он работал, то есть жилое помещение фактически было получено Бекураидзе И.И. от предприятия и самостоятельно смонтировано; жилой дом не был принят на баланс предприятия в связи с его расформированием, являются бездоказательными. Кроме того, юридически значимым обстоятельством по делу является факт предоставления гражданину в связи со строительством БАМа временного жилья, а не строительных материалов.
Указание в жалобе на то, что жилой дом является временным жилым помещением, а именно сборно-щитовым домиком, установленным на деревянных опорах, правового значения не имеет, поскольку постройка была возведена гражданином Бекураидзе И.И., а не предоставлена ему в связи со строительством БАМа.
Ссылка в апелляционной жалобе на решение Региональной общественной организации Забайкальского края "Союз ветеранов Читинского участка БАМа" от <Дата> не может быть принята во внимание, поскольку указанная организация не обладает полномочиями по формированию списка лиц, проживающих во временном жилье, предоставленном им в связи со строительством БАМа, имеющих право на первоочередное получение жилого помещения (социальной выплаты).
Вопреки доводам жалобы, судом разрешены оба заявленных Бекураидзе И.Х. исковых требования, в их удовлетворении обоснованно отказано.
То обстоятельство, что Бекураидзе И.Х. работала в подразделении, обслуживающем БАМ в период его строительства, правового значения не имеет, поскольку временное жильё в связи со строительством БАМа ей не предоставлялось.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал истцу в праве на идентификацию в качестве лица, участвовавшего в строительства БАМа, является необоснованным. Обжалуемым решением суда лишь установлено отсутствие оснований для включения Бекураидзе И.Х. в список лиц, проживающих во временном жилье, предоставленном им в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали, которые имеют право на первоочередное предоставление социальных выплат на приобретение жилых помещений.
Не может быть принят во внимание и довод жалобы о необоснованном непринятии судом признания иска со стороны администрации городского поселения "Новочарское".
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как верно указано судом, признание иска администрацией городского поселения "Новочарское" противоречит закону. В связи с этим, такое признание иска не могло быть принято судом.
Довод жалобы о том, что судом не указано, чьи права нарушаются признанием иска, не может быть принят во внимание, поскольку противоречие признания иска закону является достаточным основанием для его непринятия судом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы положения распоряжения Правительства РФ Nр от <Дата> судом были истолкованы верно. Напротив, довод жалобы о том, распоряжением установлено две категории лиц, имеющих право на первоочередное предоставление мер социальной поддержки, а именно лица, проживающие во временном жилье, предоставленном им в связи со строительством БАМа, и лица, подтвердившие (в том числе в судебном порядке) факт проживания во временном жилье, основан не неверном толковании норм права.
Из содержания вышеуказанного нормативно-правового акта следует, что в список подлежит включения лишь одна категория лиц, а именно лица, проживающие во временном жилье, предоставленном им в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали, и подтвердившие (в том числе в судебном порядке) факт проживания во временном жилье.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, а выводы суда не противоречат установленным по делу обстоятельствам. Указание на несоответствие действительности и обстоятельствам дела утверждения суда о том, что дом был построен Бекураидзе И.И. после выделения земельного участка, не может быть принято во внимание, поскольку таких выводов обжалуемый судебный акт не содержит. При этом, возведение дома ранее даты отвода земельного участка для этих целей, правового значения для дела не имеет.
Ссылка в жалобе на то, что администрацией городского поселения "Новочарское" не представлено доказательств наличия оснований для принятия решения об исключении Бекураидзе И.Х. из списка, не может быть принята во внимание. В ходе рассмотрения спора установлено, что основания для включения Бекураидзе И.Х. в список лиц, проживающих во временном жилье, предоставленном им в связи со строительством БАМа и имеющих первоочередное право на получение жилого помещения (социальной выплаты), отсутствуют.
То обстоятельство, что со стороны строителей БАМа не вызывало сомнений наличие оснований для включения истца в такой список, правового значения не имеет, поскольку общее собрание членов Региональной общественной организацией Забайкальского края "Союз ветеранов Читинского участка БАМ" не наделено полномочиями по формированию такого списка.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Каларского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
