Определение Верховного Суда Республики Алтай от 28 октября 2020 года №33-714/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-714/2020
Судья Верховного Суда Республики Алтай Шинжина С.А., рассмотрев представление прокурора Турочакского района Республики Алтай на определение Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 августа 2020 года, которым отказано прокурору Турочакского района Республики Алтай в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи представления о пересмотре решения Турочакского районного суда Республики Алтай от 19.11.2014 года по делу N 2-248/2014 по новым обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Решением Турочакского районного суда Республики Алтай 19 ноября 2014г. по делу N 2-248/2014 в удовлетворении исковых требований прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к администрации МО "Турочакский район", ООО "Турочак", Кыдатову В.А., Полторыхину Е.А., Зорину А.Б., ООО "Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс", Дудукину Д.А., Щербакову А.Ф., Свердляченко И.Г., Волкову А.М., Ширманову О.А., Анохиной М.Д., Макошеву Е.М., Минееву И.В. о признании сделок недействительными, признании недействительной регистрации договоров и права собственности, об исключении записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании действий незаконными, признании права отсутствующим и об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 20 апреля 2015 г. указанное решение суда оставлено без изменения.
27 марта 2020г. прокурор Турочакского района Республики Алтай обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Турочакского районного суда Республики Алтай 19 ноября 2014г. по новым обстоятельствам. В качестве нового обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра данного судебного постановления, прокурор указывает вступившее в законную силу постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 г., которым удовлетворено исковое заявление прокурора Республики Алтай о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка от 28.02.2017 N о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером N, заключенный между администрацией МО "Турочакский район" и ООО "Турочак". Основаниями для удовлетворения искового заявления послужили обстоятельства наложения указанного земельного участка на земли лесного фонда. Указанное постановление оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2019 г. Ссылаясь в заявлении на то обстоятельство, что о принятом постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 г. по делу N А02-2399/2017 стало известно только 30.12.2019 г., прокурор Турочакского района Республики Алтай просил суд восстановить срок для подачи представления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Турочакского районного суда от 19.11.2014 г. по делу N 2-248/2014.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в представлении просит прокурор Турочакского района Республики Алтай. Указывает, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 г. по делу N А02-2399/2017 удовлетворено исковое заявление прокурора Республики Алтай о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 28.02.2017 N, заключенного между администрацией МО "Турочакский район" и ООО "Турочак". Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2019 г. указанное постановление оставлено без изменения. Определением Верховного суда РФ от 20.01.2020 г. отказано ООО "Турочак" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Республики Алтай. Ввиду того, что постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 г. в срок до 20.01.2020 г. находилось на обжаловании в вышестоящих судебных инстанциях, у прокуратуры до 30.12.2019 г. объективно отсутствовали достаточные и безусловные основания для обращения в суд с представлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам и, соответственно, для заявления ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).
Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в представлении, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что представление подано прокурором Турочакского района Республики Алтай лишь 27 марта 2020 г. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность по объективным причинам обратиться в суд с указанными выше представлением и ходатайством в пределах сроков, установленных частями 1 и 2 ст. 394 ГПК РФ, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ заявителем представлено не было.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Перечень оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по новым обстоятельствам приведен в ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 394 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что исходя из принципа правовой определенности в целях соблюдения права других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., суду при решении вопроса о возможности восстановления названного срока необходимо учитывать не только уважительность причин его пропуска, но и своевременность обращения в суд с заявлением, представлением о пересмотре судебных постановлений после того, как заявитель узнал или должен был узнать о наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств.
Согласно п. 4 ст. 395 ГПК РФ срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных пунктом 2 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления.
Если в качестве нового обстоятельства названа отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или отмена постановления арбитражного суда, признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки (пункты 1 и 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ), срок обращения в суд следует исчислять со дня, следующего за днем вступления в законную силу соответствующего судебного акта, который определяется по правилам, установленным гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31).
Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 271 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.
Таким образом, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 г. вступило в законную силу 14.05.2019 г.
Однако с заявлением о пересмотре решения Турочакского районного суда Республики Алтай 19 ноября 2014г. по новым обстоятельствам прокурор обратился лишь 27.03.2020 г., то есть по истечении установленного законом процессуального срока.
Довод представления о том, что постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 г. находилось на обжаловании в вышестоящих судебных инстанциях, уважительной причиной пропуска процессуального срока признано быть не может, поскольку указанное обстоятельство само по себе не препятствовало обращению в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в установленный законом срок.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам представления не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 августа 2020 года оставить без изменения, представление прокурора Турочакского района Республики Алтай - без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда Республики Алтай С.А. Шинжина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка