Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-714/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-714/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Сундукова А.Ю.,
судей - Нартдиновой Г.Р., Хохлова И.Н.
при секретаре Сергеевой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 26 февраля 2020 года апелляционную жалобу М. на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования М. к Т. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Т. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>; расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>; расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>; по изготовлению копий отчетов в размере <данные изъяты>; по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты> копеек.
Исковые требования М. к Т. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Сундукова А.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М. обратился в суд с иском к Т. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца М. - МРН, действующий на основании нотариальной доверенности от 31 июля 2018 года сроком на пять лет, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ссылаясь на выводы судебной автотехнической экспертизы, указывает на отсутствие в действиях водителя И. каких-либо нарушений Правил дорожного движения, полагает, что вины данного водителя в совершении ДТП не имеется. Также не соглашается с решением суда в части применения процентного соотношения вины при решении вопроса о взыскании суммы причиненного ущерба, применения ст.98 ГПК РФ при взыскании судебных расходов, и не соглашается с отказом в компенсации морального вреда.
В суд апелляционной инстанции лица участвующие в деле не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате и месте судебного разбирательства. Дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по основаниям ст.167 ГПК РФ..
В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление М. от отказе от апелляционной жалобы.
Представитель М. - МРН, действующий на основании доверенности, поддержал заявление своего доверителя, просил апелляционное производство прекратить.
Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия полагает необходимым заявление М. удовлетворить, поскольку оно сделано им на основании свободного волеизъявления, осознанно и однозначно.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ М. от апелляционной жалобы на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2019 года.
Производство по апелляционной жалобе М. на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2019 года прекратить.
Председательствующий А.Ю.Сундуков
Судьи Г.Р.Нартдинова
И.Н.Хохлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
